Gremio de las EPS convocó a una “marcha virtual” el martes 6 de junio para que el gobierno retire la reforma a la salud

La Asociación Colombiana de Empresas de Medicina Integral (Acemi) ha hecho todo lo posible desde que el Gobierno Nacional radicó la Reforma a la Salud para que la Casa de Nariño reconsidere el articulado, lo retire y vuelva a presentar una propuesta resultado de la concertación ciudadana.

Ad portas de que comience su segundo debate, el martes 6 de junio de 2023 el gremio de las EPS convocó a una marcha a través de redes sociales, para que los colombianos que no están de acuerdo con la reforma planteada por el Gobierno Nacional, se manifiesten en contra de la misma a través del #Hashtag: #RetirenLaReformaALaSalud.

Esta es una convocatoria que se sumó a una carta que mandó el gremio de las Entidades Prestadoras de Salud (EPS) al presidente Gustavo Petro, pues de acuerdo con los firmantes aún es posible consensuar un cambio en el sistema de salud de los colombianos que represente un avance respecto en la situación actual y no un retroceso en el derecho a la salud, en la calidad y en la eficiencia del sistema.

“Nos dirigimos a usted con respeto y apertura, conscientes de que el diálogo y la colaboración son fundamentales para construir un futuro próspero y equitativo en Colombia (...) Hoy nos referimos específicamente a la reforma a la salud que pronto se debatirá en la plenaria de la Cámara de Representantes. En primer lugar, consideramos importante señalar que el proceso llevado a cabo hasta el momento ha carecido de una participación amplia y transparente por parte de toda la sociedad”, comenzó enumerando la misiva que se mando al despuntar la semana.

No obstante, ¿sobre qué más hechos llamaron la atención?

1. A pesar de que numerosas voces de expertos, usuarios, pacientes, hospitales, empresarios, médicos y trabajadores del sector salud han expresado sus preocupaciones y planteamientos, estas no han sido debidamente tomadas en cuenta.

2. A los firmantes les preocupa que hasta el momento no se les ha proporcionado una explicación clara y fundamentada sobre cómo se llevará a cabo la transición de un sistema en funcionamiento a otro que no existe y cuya operación no es clara para más de 50 millones de colombianos y migrantes que actualmente cuentan con un plan de salud y una garantía de su derecho a través de las EPS.

3. El texto aprobado en la Comisión Séptima de la Cámara deja más incertidumbres que certezas. El paso de un modelo de aseguramiento mixto como el que tenemos actualmente, a uno completamente estatal en el aseguramiento, plantea desafíos extremos e innecesarios que sobrepasan las capacidades de nuestro país y su sector público, y que podrían generar consecuencias nefastas en el ámbito social, generando retrocesos en salud pública y en materia de equidad y pobreza, afectando la dignidad y la vida de muchos ciudadanos del común.

“Lo planteado hasta ahora también hace prever retrocesos en materia de derechos que hoy gozamos los usuarios del Sistema de Salud: perdemos el derecho a elegir nuestro asegurador, en la portabilidad del servicio en el territorio nacional, en contar con un Plan de Beneficios en Salud claro y exigible en todos los niveles de atención, el que además es igual para todos sin importar la capacidad de pago, en contar con 2 un agente que nos representa y responde de forma integral por todos los servicios de salud, y en los mecanismos de garantía de nuestros derechos, que, como la tutela, no son claras dada la indefinición y traslape de roles entre las nuevas instituciones que crea la reforma”, precisó la carta enviada al Ejecutivo.

Ahora, aunque las EPS fueron claras al advertir que comparten el objetivo de ofrecer mejores servicios de salud en las áreas rurales y la preocupación del Gobierno respecto a la prevención de la enfermedad y la promoción de la salud, “consideramos que la reforma que actualmente se debate en el Congreso no es la solución más adecuada para lograr estos objetivos”.

“Es claro que el sistema actual adolece de muchas fallas de diseño, pero el propuesto no contempla la posibilidad de mejorarlo, sino que augura lo contrario. En particular, es crucial mencionar que la reforma conlleva riesgos fiscales considerablemente altos, al igual que la advertencia de diversos actores sobre la prohibición constitucional de medidas regresivas. Muchos de nosotros tenemos planteamientos valiosos y prácticos sobre la reforma a la salud. Por ello, le solicitamos, con amabilidad y confianza en su liderazgo, que haga una pausa en el proceso, retire la propuesta como lo han solicitado otros por distintas razones válidas, y abra una mesa técnica en la que todos los sectores relevantes puedan participar activamente”, puntualizó la misiva.