Google perdió un juicio basado en el "derecho al olvido" en el Reino Unido. La Justicia determinó que el buscador deberá eliminar información vinculada con el pasado criminal de un hombre.
La persona, que fue identificada en los medios como "NT2" para preservar su intimidad, estuvo seis meses en prisión, hace diez años, luego de que fuera hallado culpable de interceptar comunicaciones.
Amparándose en el derecho al olvido —que surge de un fallo de la Corte de Justicia de la Unión Europea en 2014— le solicitó a Google que eliminara esa información vinculada con su pasado, pero la compañía se negó a hacerlo. Ahora, gracias al fallo del juez Mark Warby, la empresa deberá remover esos datos.
Google cuenta con un formulario donde se puede solicitar que se quite información cuando se considere que " los derechos de privacidad de la persona prevalecen sobre el interés suscitado por dichos resultados". Este formulario es válido para quienes residen en Europa y surge tras el fallo de 2014.
Tal como se menciona allí, "Google buscará un equilibrio entre los derechos de privacidad de los usuarios y el derecho del público a conocer y distribuir información".
Desde que se implementó esta solicitud, Google recibió, desde la Unión Europea, más de 650 mil pedidos solicitando la eliminación de cerca de 2,5 millones de links y aceptó quitar más del 43% de esos enlaces. El caso de "NT2" fue uno de ellos y así fue que este hombre decidió recurrir a la Justicia.
El juez Warby falló a favor en su caso y rechazó otro pedido que surgió, en simultáneo, de otro hombre que solicitó que se borrara información vinculado a una condena por conspiración que, en los años 90, le valieron una pena por cuatro años de prisión. En este caso, la Justicia avaló la decisión de Google y reafirmó que el buscador no debe eliminar esos datos.
"El derecho al olvido está pensado para información que ya no es relevante, pero que tiene un gran impacto para la persona", aseguró Jim Killock, director ejecutivo de la institución Open Rights Group.
Por su parte, desde Google confirmaron en un comunicado que respetarán las sentencias y que valoran que la Justicia haya reconocido los esfuerzos de la compañía para encontrar un equilibrio entre el respeto al derecho al olvido y el derecho a la libre circulación de información.
"Trabajamos duro para cumplir con el derecho al olvido, pero ponemos mucha atención en no eliminar los resultados de búsquedas que sean de interés público", dijo la empresa.
MÁS SOBRE ESTE TEMA:
Últimas Noticias
Una pareja pierde su fondo de jubilación y acaba compartiendo piso con su hijo y dos nietos: “Esta no es la vida que habíamos planeado”
La familia de Pamela Hopkins se ha visto obligada a reinventarse en un modelo de convivencia multigeneracional que, pese a las dificultades, les aporta estabilidad
¿Cuándo es Semana Santa 2026?
Este año, el calendario religioso y el nacional se alinean de una manera particular, dando lugar a un fin de semana extralargo
Iván Cepeda rechazó culpar a la Paz total de la crisis de seguridad y planteó un nuevo enfoque para negociar con grupos armados
El candidato del Pacto Histórico afirmó sentirse orgulloso de trabajar por la paz en Colombia, razón por la cual envío un mensaje a sus opositores
10 datos clave para entender la reforma a la Constitución en El Salvador
Tres profesionales del derecho responden diferentes dudas sobre la reforma al artículo 27 de la Constitución de la República que castiga con cadena perpetua los delitos de violación, homicidio y terrorismo en El Salvador.
Debate presidencial Perú 2026 EN VIVO HOY: primera fecha con 11 candidatos, temas del JNE, bloques y quiénes inician la jornada este 23 de marzo
La primera jornada reunirá esta noche a once candidatos en el Centro de Convenciones de Lima. El evento, que inicia a las 20:00 y será transmitido por televisión abierta, marcará el inicio de seis sesiones que buscan garantizar transparencia y equidad en la exposición de propuestas a menos de tres semanas de los comicios generales
