La caída del ayatollah Ali Khamenei abriría escenarios inciertos en Irán

La caída del líder supremo de Irán, el ayatollah Ali Khamenei, no garantizaría la implantación de un régimen democrático en el país, donde la oposición está muy dividida, afirman los analistas.

Israel lanzó el 13 de junio una ola de bombardeos contra instalaciones nucleares y balísticas en Irán, pero también contra infraestructuras como la radiotelevisión pública (IRIB), lo que deja pocas dudas de que uno de los objetivos es un cambio de régimen.

El presidente estadounidense Donald Trump asegura que sabe dónde se esconde Khamenei, pero la eventualidad de un derrocamiento del régimen de los ayatollah, que dirigen Irán desde la revolución islámica de 1979, levanta muchas incógnitas.

En Europa, muchos gobiernos temen que la caída del régimen iraní tenga consecuencias tan negativas como las de la invasión de Irak liderada por Estados Unidos en 2003 o la intervención de la OTAN en Libia en 2011.

La caída de los regímenes de Sadam Husein en Irak y de Muamar Khadafi en Libia abrieron un periodo de años de caos y violencia en ambos países.

“El mayor error ahora sería buscar un cambio de régimen en Irán por medios militares porque eso conduciría al caos”, dijo el martes el presidente francés Emmanuel Macron en la cumbre del G7 en Canadá.

“¿Alguien cree que lo que se hizo en Irak en 2003 (...) o en Libia hace una década fue una buena idea? ¡No!”, aseguró.

Muchos analistas creen que derrocar a Khamenei y al gobierno de la República Islámica crearía un vacío que podrían llenar los partidarios de la línea dura, como la Guardia Revolucionaria iraní o el ejército.

“Los ataques de Israel parecen estar más enfocados en el cambio de régimen que en la no proliferación” de armas nucleares, apunta Nicole Grajewski, del centro de estudios Carnegie Endowment, con sede en Washington.

“Por supuesto, Israel está atacando misiles balísticos e instalaciones militares relacionadas, pero también están atacando a los líderes y a símbolos del régimen” como la televisión pública, dijo a la AFP.

“Si el régimen cayera, la esperanza sería un gobierno liberal y democrático (...) Sin embargo, existe una gran probabilidad de que otras entidades poderosas como la Guardia Revolucionaria surjan como reemplazo”, añadió.

Sin alternativa democrática

Reza Pahlavi, hijo de Mohamad Reza Pahlavi -el derrocado sha de Persia-, es una de las principales figuras de la oposición y asegura que la República Islámica está “al borde del colapso” y afirma que Khamenei está escondido como una “rata asustada”.

Pahlavi, que vive en Estados Unidos, quiere restablecer la buena relación que existía entre su difunto padre e Israel, pero no tiene un apoyo mayoritario dentro de Irán o entre los exiliados.

El nacionalismo de sus partidarios y sus vínculos con Israel son controvertidos, igual que su negativa a condenar los ataques aéreos israelíes contra Irán.

Otro grupo de oposición es la llamada Organización de los Muyahidines del Pueblo de Irán (OMPI), cuya líder Mariam Rajavi aseguró el miércoles en el Parlamento Europeo que “el pueblo de Irán quiere derrocar este régimen”.

Sin embargo, la OMPI no tiene el respaldo de otros grupos en la oposición y algunos iraníes miran con recelo su apoyo a Sadam Husein en la época de la guerra Irán-Irak.

Según Thomas Juneau, profesor de la Universidad de Ottawa, “en caso de un colapso no existe una alternativa democrática organizada”.

“La única alternativa, y es uno de los escenarios preocupantes, es un golpe de Estado de la Guardia Revolucionaria, es decir, pasar de una teocracia a una dictadura militar”, apunta el experto.

Los analistas también advierten de la compleja composición étnica de Irán, con minorías kurdas, árabes, baluchíes y túrquicos que coexisten junto a la población persa.

Por Stuart Williams (AFP)