El impacto del caso Gisèle Pelicot en sus abogados: “Todavía hay mucho que avanzar en cómo se juzgan estos actos”

El juicio de Gisèle Pelicot, marcado por su brutalidad y la atención mediática que atrajo a nivel global, afectó tanto a la víctima como también a los abogados que llevaron adelante la acusación. Stéphane Babonneau y Antoine Camus, los letrados que representaron a Pelicot, experimentaron un antes y un después en su carrera tras enfrentarse a un caso sin precedentes en Francia: en el que se juzgó a más de 50 hombres por la violación sistemática de la mujer, facilitada por su propio esposo.

Luego de meses de exposición y un trabajo que trascendió el derecho penal para convertirse en un símbolo de lucha contra la violencia sexual, ambos han regresado a la rutina de los tribunales, aunque con una perspectiva transformada.

Para Babonneau y Camus, volver a la práctica habitual del derecho tras el veredicto del caso Pelicot ha supuesto un fuerte contraste con la intensidad del proceso judicial. De haber estado en el centro del debate sobre la violencia de género en Francia, ahora defienden casos de fraude, disputas empresariales y delitos económicos.

Babonneau, con 42 años y una sólida trayectoria en procesos penales, se encontró con la realidad de que, tras haber expuesto sus argumentos en un juicio seguido por el mundo entero, debía ahora atender litigios menores sin el escrutinio de la prensa. Un día, presentaba sus alegatos finales ante la mirada del mundo entero y de la historia; dos meses después, defendía a un cirujano que defraudó a la seguridad social, según detalló Le Monde.

Por su parte, Camus, de 46 años y especialista en litigios mercantiles, tuvo que reincorporarse a su práctica habitual, muy alejada del derecho penal. Apenas semanas después de haber argumentado sobre la urgencia de cambiar la mentalidad social respecto a la violencia sexual, estaba de nuevo en una sala debatiendo un caso de gestión inmobiliaria. Ejecutivos corporativos, guerras de gobernanza, asuntos financieros de alto riesgo”.

Más allá de su impacto profesional, el juicio llevó a los abogados a una profunda reflexión personal. Durante el proceso, tuvieron que escuchar los argumentos de los acusados, quienes en muchos casos no reconocían la violación ni el daño causado a la víctima. “Nos sorprendió el hecho de que algunos pensaran que si el marido estaba presente y daba consentimiento, no era violación”, explicó Camus en declaraciones a EFE.

Babonneau añadió que este proceso les permitió comprender mejor el concepto de cultura de la violación. “El juicio nos llevó a interrogarnos sobre el concepto de masculinidad y lo que representa”, declaró.

El trabajo de Babonneau y Camus no pasó desapercibido en la comunidad jurídica. Ambos fueron galardonados con el V Premio de Igualdad de la Abogacía Española, otorgado por el Consejo General de la Abogacía Española. Salvador González, presidente de la institución, justificó la distinción afirmando que “son merecedores de este galardón por no cejar en buscar el castigo penal a quienes le produjeron tanto daño” a Pelicot.

Al recibir el premio, los abogados resaltaron la importancia de garantizar un trato adecuado a las víctimas sin comprometer los derechos de la defensa. “No somos abogados activistas, somos abogados simplemente”, subrayó Babonneau, quien insistió en que el derecho debe mantener un equilibrio entre la representación de las víctimas y de los acusados.

El legado de Gisèle Pelicot en otras víctimas

Según Babonneau, varias mujeres han encontrado el valor de denunciar gracias a la historia de Pelicot. “Piensan que, si ella encontró la fuerza para enfrentarse a 50 hombres que la habían violado, incluido su esposo, si ella lo pudo hacer, yo también puedo hacerlo”, señaló.

Incluso abogados que llevan otros casos de alto perfil han reconocido la influencia de Pelicot. Un equipo de letrados que trabaja en el juicio contra el cirujano Joël Le Scouarnec, acusado de abusar de 299 víctimas, contactó a Babonneau y Camus para expresarles que algunas de sus clientas decidieron enfrentarse a su agresor inspiradas en el coraje de Pelicot.

A pesar del impacto positivo de este caso en la visibilización de la violencia sexual, el proceso judicial aún no ha concluido. Nueve de los acusados han apelado sus condenas, por lo que un nuevo juicio ha sido programado para octubre. Según Law & Trends, Pelicot ha optado por mantener un perfil bajo mientras espera la reanudación del proceso.

Además, Babonneau y Camus han señalado que el tratamiento de las víctimas en los tribunales aún requiere mejoras. “Todavía hay mucho que avanzar en cómo se juzgan estos actos y mejorar el tratamiento de las víctimas sin perjudicar la defensa”, declaró Babonneau en rueda de prensa.

También mencionó que Pelicot tuvo que soportar faltas de respeto en la sala, incluyendo preguntas diseñadas para desacreditarla en lugar de buscar justicia: “Hubo preguntas a Gisèle que demostraron una total falta de respeto, como si es exhibicionista, y que simbolizan la estrategia de atacar la credibilidad de la víctima con cuestiones que no tienen que ver con el juicio”.

La experiencia ha dejado a Babonneau y Camus con la certeza de que es urgente reformar el tratamiento de la violencia de género en los tribunales. En una entrevista con EFE, Babonneau enfatizó la necesidad de que las víctimas cuenten con un acompañamiento integral, que no se limite a la denuncia. “Hay muchas situaciones que no permiten a las mujeres salir de la violencia, como la dependencia económica”, explicó.

Asimismo, destacó que el problema de la violencia machista no es exclusivo de Francia y que ninguna sociedad puede encontrar la solución por sí sola.

El caso de Gisèle Pelicot marcó un antes y un después en la vida de sus abogados. Aunque han regresado a sus actividades habituales, el impacto de este juicio extraordinario sigue presente en su forma de ejercer la abogacía y en su visión sobre la justicia y la sociedad.