Un grupo de científicos internacionales cuestionó los resultados de un estudio de la apresurada vacuna rusa contra el coronavirus que se publicaron en la revista médica The Lancet, y señaló que algunos de los hallazgos parecían improbables.
Los investigadores manifestaron incertidumbre sobre niveles aparentemente idénticos de anticuerpos en varios participantes del estudio que fueron inoculados con la vacuna experimental. Este y otros patrones en los datos presentan “varias causas diferentes de inquietud”, según una carta abierta escrita por el profesor de la Universidad de Temple Enrico Bucci y firmada por más de una docena de científicos.
Además de ese detalle desconcertante, los investigadores también lamentaron la falta de datos completos y adecuadamente presentados para su evaluación. “Los datos numéricos de todos los experimentos y los archivos originales FACS en formato fcs, por ejemplo, serían de gran ayuda para evaluar el presente estudio, ya que permitirían reproducir directamente todos los análisis y conclusiones, en lugar de tratar de hacerlo a partir de datos abstractos o inferidos de las cifras”, apuntó el mensaje.
“Nos parece que, sobre la base de simples evaluaciones probabilísticas, el hecho de observar tantos puntos de datos conservados entre diferentes experimentos es muy poco probable”, añadieron.
The Lancet publicó la semana pasada los resultados de la prueba de fase inicial, ofreciendo el primer acercamiento para que el estudio ruso fuera analizado por expertos externos. La medida del Gobierno para aprobar el uso de la vacuna basándose en los resultados iniciales generó un escepticismo generalizado, ya que las vacunas normalmente no se autorizan antes de evaluaciones más amplias de su eficacia y seguridad.
La revista señaló que fomenta el debate sobre los artículos que publica. “Hemos compartido la carta directamente con los autores y los alentamos a participar en la discusión científica”, indicó la revista en un comunicado.
El Instituto de Investigación de Epidemiología y Microbiología de Gamaleya, que está desarrollando la vacuna, dijo al portal de noticias Meduza que no hubo errores en el estudio.
“Si el consejo editorial de The Lancet pide una aclaración, estamos listos para responder”, dijo a Meduza el subdirector de la entidad, Denis Logunov, y agregó que no planea responder a los científicos detrás de la carta abierta.
Un representante de Gamaleya no pudo ser contactado de inmediato en busca de comentarios.
(Con información de Bloomberg)
MÁS SOBRE ESTE TEMA:
Últimas Noticias
Una de cada seis personas operadas por cáncer colorrectal en Argentina tiene menos de 50 años
Un consorcio de médicos analizó los datos de pacientes operados en hospitales entre 2022 y 2023. Los resultados se publicaron en The Lancet Regional Health Americas. Explicaron a Infobae por qué sugieren hacer más estudios antes de revisar la edad de inicio de los chequeos convencionales
Un hallazgo clave ayuda a predecir el impacto del calentamiento global en la Antártida
Un archivo geológico oculto bajo 523 metros de hielo reveló los cambios ambientales en épocas cálidas, fundamental para anticipar el nivel del mar, que podría subir hasta 5 metros si no se frena el aumento de temperaturas
Descubrieron un nuevo tipo de molusco que casi no cambió su aspecto en 300 millones de años
Investigadores de Corea del Sur identificaron a Acanthochitona feroxa, una especie de sorprendentes características. Sus rasgos inalterados permitieron conocer detalles clave de su evolución
Advierten por el riesgo de extinción de especies migratorias de animales: qué revela un informe global
Lo elaboraron expertos del Programa de las Naciones Unidas para el Ambiente y se presentará en la cumbre CMS COP 15 que se hará en Brasil a fines de marzo. Qué retrocesos detectaron en la protección de la biodiversidad
Científicos proponen un innovador método para detectar exoplanetas similares a la Tierra
Un equipo internacional presentó una técnica que utiliza un parasol en órbita junto a telescopios de gran apertura
