Un grupo de científicos internacionales cuestionó los resultados de un estudio de la apresurada vacuna rusa contra el coronavirus que se publicaron en la revista médica The Lancet, y señaló que algunos de los hallazgos parecían improbables.
Los investigadores manifestaron incertidumbre sobre niveles aparentemente idénticos de anticuerpos en varios participantes del estudio que fueron inoculados con la vacuna experimental. Este y otros patrones en los datos presentan “varias causas diferentes de inquietud”, según una carta abierta escrita por el profesor de la Universidad de Temple Enrico Bucci y firmada por más de una docena de científicos.
Además de ese detalle desconcertante, los investigadores también lamentaron la falta de datos completos y adecuadamente presentados para su evaluación. “Los datos numéricos de todos los experimentos y los archivos originales FACS en formato fcs, por ejemplo, serían de gran ayuda para evaluar el presente estudio, ya que permitirían reproducir directamente todos los análisis y conclusiones, en lugar de tratar de hacerlo a partir de datos abstractos o inferidos de las cifras”, apuntó el mensaje.
“Nos parece que, sobre la base de simples evaluaciones probabilísticas, el hecho de observar tantos puntos de datos conservados entre diferentes experimentos es muy poco probable”, añadieron.
The Lancet publicó la semana pasada los resultados de la prueba de fase inicial, ofreciendo el primer acercamiento para que el estudio ruso fuera analizado por expertos externos. La medida del Gobierno para aprobar el uso de la vacuna basándose en los resultados iniciales generó un escepticismo generalizado, ya que las vacunas normalmente no se autorizan antes de evaluaciones más amplias de su eficacia y seguridad.
La revista señaló que fomenta el debate sobre los artículos que publica. “Hemos compartido la carta directamente con los autores y los alentamos a participar en la discusión científica”, indicó la revista en un comunicado.
El Instituto de Investigación de Epidemiología y Microbiología de Gamaleya, que está desarrollando la vacuna, dijo al portal de noticias Meduza que no hubo errores en el estudio.
“Si el consejo editorial de The Lancet pide una aclaración, estamos listos para responder”, dijo a Meduza el subdirector de la entidad, Denis Logunov, y agregó que no planea responder a los científicos detrás de la carta abierta.
Un representante de Gamaleya no pudo ser contactado de inmediato en busca de comentarios.
(Con información de Bloomberg)
MÁS SOBRE ESTE TEMA:
Últimas Noticias
Por qué los camellos pueden ver durante las tormentas de arena: la adaptación ocular que protege sus ojos
Un informe del biólogo evolutivo Scott Travers para Forbes describió cómo la anatomía de estos animales les permite superar los retos del desierto, manteniendo su orientación y seguridad frente a amenazas invisibles en su entorno
Un insecto tropical asombra a la ciencia por cambiar de color para camuflarse en la selva
El descubrimiento de un grillo capaz de modificar su tonalidad desconcierta a la comunidad científica y revela mecanismos insospechados de mimetismo en los ecosistemas selváticos
Una terapia experimental logró “interceptar” el cáncer de páncreas al detectar lesiones precursoras del tumor
Un estudio preclínico en ratones y publicado en Science mostró que eliminar lesiones microscópicas triplica la supervivencia de los pacientes
Científicos hallan hielo seco alrededor de una nebulosa en el espacio: qué revela sobre las estrellas
A 3.400 años luz de la Tierra, lograron identificar dióxido de carbono congelado en un denso anillo de polvo sometido a temperaturas extremas
Científicos estudian el impacto de rayos cósmicos: claves para proteger a astronautas en misiones espaciales
La nueva infraestructura científica desarrollada en Alemania brinda herramientas precisas para estudiar los efectos sobre organismos y materiales fuera de la órbita baja terrestre
