La oposición venezolana advirtió sobre el enorme costo social del fraude electoral cometido por Nicolás Maduro

El opositor venezolano Andrés Velásquez afirmó este martes que el “robo de las elecciones” presidenciales del 28 de julio, en las que el Consejo Nacional Electoral (CNE) proclamó como ganador al dictador Nicolás Maduro en medio de denuncias de fraude, tendrá un “enorme costo social”.

“El robo de las elecciones no solo golpea la Constitución y niega el voto soberano, también tendrá un enorme costo social ya que el deterioro económico y de servicios públicos aumentará”, señaló el ex gobernador del estado Bolívar en un mensaje publicado en la red social X.

Velásquez sostuvo que Maduro es “antidemocrático y peor gobernante”, por lo que -dijo- “el pueblo votó para salir de este sufrimiento”.

Maduro aseguró el sábado pasado que se juramentará para el periodo 2025-2031 el próximo 10 de enero, como establece la Constitución, pese a la denuncia de fraude electoral del antichavismo mayoritario, agrupado en la coalición Plataforma Unitaria Democrática (PUD), y las exigencias de la comunidad internacional de que se publiquen los resultados desagregados.

“El 10 de enero se va a juramentar el presidente pueblo Nicolás Maduro Moros con el pueblo en la calle, por millones, como manda la Constitución”, señaló el líder del régimen chavista tras una manifestación que celebró su controvertida reelección en el estado La Guaira (norte).

Asimismo, desestimó que el abanderado de la PUD, Edmundo González Urrutia, se juramente como presidente, como asegura el antichavismo, aunque la oposición insiste en que ganó los comicios por un amplio margen.

El CNE proclamó a Maduro como el ganador de los comicios presidenciales, pese a que, hasta la fecha, no ha publicado los resultados desagregados, como contempla el cronograma oficial. El chavismo se apoya también en un fallo del Supremo -presidido por la chavista Caryslia Rodríguez- que convalidó el anuncio del CNE, mientras que la oposición sustenta su reclamo en el “83,5 % de las actas” recabadas por testigos y miembros de mesa, que reflejan -insiste- el triunfo de González Urrutia, exiliado en España desde el 8 de septiembre. No obstante, el chavismo asegura que esas actas, que la oposición publicó en una página web, son “falsas”.

Superlano cumplió dos meses preso

Por otro lado, el partido opositor Voluntad Popular (VP), que dirige el ex preso político Leopoldo López, exigió la libertad del ex diputado Freddy Superlano al cumplirse dos meses de su detención, al tiempo que denunció que en ese lapso se le ha “negado su derecho a la legítima defensa”.

En un mensaje en la red social X, Voluntad Popular advirtió que Superlano es un “ejemplo de liderazgo pacífico que ha debido pagar las consecuencias de luchar por una Venezuela libre”. Y añadió: “Sepan que no descansaremos hasta verlo como siempre ha debido estar: libre”.

El pasado 5 de septiembre, el fiscal general del régimen chavista, Tarek William Saab, vinculó a Superlano con la divulgación de las actas de votación que publicó la PUD. Dijo que estaba detenido en el Sebin (Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional) y que estaba siendo investigado “particularmente” porque “avaló”, “verificó”, “difundió” y “divulgó como real” la página web con las actas que recolectó la PUD a través de testigos y miembros de mesa en la jornada electoral del 28 de julio.

Saab declaró que Superlano fue entrevistado por el Ministerio Público (MP, Fiscalía) por presuntamente haber incurrido en “usurpación de funciones”, “forjamiento de documento público”, “instigación a la desobediencia de leyes”, “conspiración”, entre otros delitos.

(Con información de EFE)