Congreso promulga ley que elimina el enfoque de género y que representa un retroceso en derechos humanos, según la ONU

La norma fue propuesta por la congresista Milagros Jáuregui, que celebró su aprobación como una “victoria para todos los cristianos”

Guardar
Congreso promulga ley que elimina el enfoque de género y que representa un retroceso en derechos humanos, según la ONU. EFE/ Paolo Aguilar
Congreso promulga ley que elimina el enfoque de género y que representa un retroceso en derechos humanos, según la ONU. EFE/ Paolo Aguilar

El Congreso promulgó esta mañana la Ley Nº 32535, una norma que elimina el enfoque de género en la política pública nacional y sustituye la Educación Sexual Integral por una instrucción “con base científica, biológica y ética, y en valores”, lo que redefine la igualdad a partir de las diferencias biológicas entre mujeres y hombres.

La norma fue aprobada en el Pleno del Congreso con 68 votos a favor, 16 en contra y cinco abstenciones el pasado 19 de noviembre, y fue promulgada sin la firma del presidente José Jerí, quien tampoco observó la norma propuesta por la congresista de Renovación Popular, Milagros Jáuregui de Aguayo.

A finales de noviembre, la parlamentaria afirmó que la reforma “devuelve al Estado la igualdad auténtica entre mujeres y hombres”. Además, precisó otros aspectos que abarca la ley. “Estamos quitando la palabra ‘género’. También que los niños puedan ir a la escuela a estudiar científicamente, moralmente, pero no ideologizadamente”, señaló.

Durante la entrevista, la legisladora aseguró que la aprobación constituye “una victoria para todos los cristianos y para todos aquellos que defendemos la vida y la familia”. Justificó su propuesta alegando que “la palabra ‘género’ no solamente significa hombre y mujer, puede significar cualquier cosa”, y afirmó que con el paso de los años “las políticas públicas se fueron distorsionando”.

La congresista de Renovación Popular celebró la eliminación del enfoque de género, lo llamó una "victoria cristiana" el "estar volviendo años atrás" con la nueva ley de su autoría. | Video: Bethel Noticias

La norma elimina toda alusión al “enfoque de género”, así como términos como “equidad de género”, “igualdad de género” y “violencia de género” de la legislación. Desde ahora, estos conceptos deberán ser interpretados únicamente bajo la perspectiva de “igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres”, y se establece un plazo máximo de un año para que todas las instituciones públicas adecuen sus políticas y documentos.

En el ámbito educativo, el Ministerio de Educación deberá emitir lineamientos para asegurar una educación sexual “con base científica, biológica y ética”, eliminando cualquier referencia o contenido vinculado a la anterior Educación Sexual Integral. Este enfoque deberá adecuarse a las convicciones morales de los padres.

Colectivos sociales rechazaron la nueva ley

En contraste, voces del movimiento feminista, sociedad civil y legisladores opositores señalan que la Ley Nº 32535 implica un retroceso en derechos humanos y contradice compromisos internacionales. Susel Paredes advirtió que la ley “nos retrocede décadas” y “va contra los instrumentos internacionales como CEDAW y Belém do Pará”, compromisos que obligan al Estado a prevenir y erradicar la violencia contra las mujeres y toda forma de discriminación.

Consejo Nacional de Educación pidió al Ejecutivo observar ley que atenta contra enfoque de género en educación básica

Colectivos como el Movimiento Feminista Manuela Ramos y el Centro Flora Tristán subrayan que la eliminación del enfoque de género responde a intentos sistemáticos de reforzar la discriminación y debilitar avances logrados en los últimos años. Para Rocío Gutiérrez, de Manuela Ramos, la norma refleja un esfuerzo constante por limitar derechos y frenar políticas efectivas frente a la violencia y la desigualdad.

Desde Flora Tristán, Clea Guerra señaló que “eliminar el enfoque de género debilita el trabajo realizado durante años para desmontar estereotipos que afectan directamente la vida de las mujeres y quita sustento a políticas que buscan enfrentar desigualdades reales”.

Norma es un retroceso en derechos humanos, según la ONU

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) se pronunció al respecto y advirtió que la ley representa una amenaza a las protecciones existentes en materia de derechos humanos, especialmente para mujeres, niñas y personas de género diverso. Los especialistas del organismo sostuvieron que sustituir el enfoque de género por una noción biológica “debilita las protecciones existentes frente a la discriminación estructural” y vacía de contenido los objetivos de la igualdad sustantiva.

Imagen CMZABAB65BDNNJX2UT62QFOICI

El pronunciamiento remarcó la importancia de la educación sexual integral para prevenir la discriminación, la violencia y el embarazo adolescente, y alertó que la nueva ley podría restringir el acceso a esta formación, afectando a sectores en situación de vulnerabilidad.

Además, la ONU expresó preocupación por las disposiciones que limitan la cooperación del Estado con organizaciones de la sociedad civil involucradas en demandas contra el país, así como la posibilidad de penalizaciones arbitrarias contra defensoras y defensores de derechos humanos. También advirtió sobre la supresión del requisito de ajustar las políticas públicas a los convenios internacionales ratificados, lo que implica una desvinculación parcial del Estado peruano de sus obligaciones globales en materia de igualdad y protección de derechos.

Según los expertos de la ONU, la ley se enmarca en una tendencia regional de propuestas legislativas regresivas que se alejan de los estándares internacionales. Por ello, instaron al Gobierno peruano a revisar la norma y reafirmar su compromiso con la igualdad y la no discriminación.

Más Noticias

Debate presidencial 2026: cruce de palabras y acusaciones entre los candidatos presidenciales en la jornada del 31 de marzo

Rafael López Aliaga, Keiko Fujimori, Marisol Péres Téllo, Mario Vizcarra, Roberto Sanchez fueron parte del grupo de 11 candidatos que presentaron sus planes de gobierno en el Centro de Convenciones de Lima. El evento se centró en propuestas sobre empleo y educación con transmisión en vivo a nivel nacional

Debate presidencial 2026: cruce de palabras y acusaciones entre los candidatos presidenciales en la jornada del 31 de marzo

Magaly Medina celebra sus 63 años en vivo, rodeada de flores, y bromea: “Me siento de 35, la genética se equivocó conmigo”

La conductora de Magaly TV La Firme celebró en vivo su cumpleaños número 63 con un mensaje sincero y lleno de humor

Magaly Medina celebra sus 63 años en vivo, rodeada de flores, y bromea: “Me siento de 35, la genética se equivocó conmigo”

Roberto Sánchez, Keiko Fujimori y Mesías Guevara protagonizan tenso debate entre acusaciones y pocas propuestas

Los candidatos centraron sus intervenciones en la economía informal, generación de empleo y apoyo a microempresas, mientras los ataques personales y acusaciones cruzadas dominaron gran parte del intercambio

Roberto Sánchez, Keiko Fujimori y Mesías Guevara protagonizan tenso debate entre acusaciones y pocas propuestas

Mesías Guevara le dice ‘nini’ a Keiko Fujimori: “Porque ni trabaja ni estudia”

El candidato del Partido Morado protagonizó uno de los cruces más tensos del debate al responder a los cuestionamientos de la lideresa de Fuerza Popular, en un intercambio que mezcló propuestas sobre empleo juvenil con ataques personales

Mesías Guevara le dice ‘nini’ a Keiko Fujimori: “Porque ni trabaja ni estudia”

Debate presidencial 2026: Choque entre Mario Vizcarra y Roberto Chiabra en medio de propuestas sobre empleo y gestión estatal

El debate entre los candidatos de Unidad Nacional y Perú Primero evidenció diferencias en el manejo del sector público, la paridad salarial y el vínculo entre política y empleo

Debate presidencial 2026: Choque entre Mario Vizcarra y Roberto Chiabra en medio de propuestas sobre empleo y gestión estatal
MÁS NOTICIAS