Agustín Lozano señaló que el “VAR no es una solución” y que no existe favoritismo por algún club de Liga 1

El uso del VAR estuvo en el ojo de la tormenta la última fecha del Torneo Clausura. La principal polémica fue su no intervención en una falta de Yoshimar Yotún sobre Benjamín Ampuero en la victoria de Sporting Cristal 1-0 sobre Deportivo Municipal. De hecho, horas después la misma Comisión Nacional de Árbitros (CONAR) elaboró un comunicado admitiendo que el árbitro Sebastián Lozano debió revisar la jugada y expulsar al volante.

Ante estas críticas, Agustín Lozano, presidente de la Federación Peruana de Fútbol (FPF), reconoció los errores del videoarbitraje, pero también señaló que la presencia del VAR no significa que no habrá más errores arbitrales, pues quienes lo manejan son seres humanos. Además, recalcó que en las primeras jornadas su uso fue aplaudido:

“Si hacemos un análisis rápido, en las primeras fechas el VAR ha tenido participaciones que muchos han elogiado y saludado, y hay que ser hidalgos, eso hay que reconocerlo, pero si vamos a lo último que ha pasado, probablemente ha dejado un sabor amargo, una preocupación y un malestar. Pero yo lo dije en un momento, y todos lo hemos señalado, el VAR no es una solución, la herramienta del VAR es una ayuda al árbitro, y los que hacen el trabajo en el campo de juego, son la cuarteta arbitral, pero los que hacen el trabajo en la cabina del VAR, también son seres humanos, también son árbitros de fútbol, y se pueden equivocar en la interpretación”, declaró.

El nacido en Chongoyape también indicó que los errores arbitrales no son responsabilidad suya, pues la CONAR tiene autonomía para tomar sus decisiones. No obstante, hizo un pedido para que se tenga más cuidado con los jueces que escogen para los encuentros, ya que a estas alturas del año todos los equipos se juegan algo importante:

“Lo que sí creo es que la CONAR, que también tiene la autonomía, debe tratar en lo posible, de dar participación a los árbitros que en la capacitación han demostrado capacidad, experiencia y sobre todo, la habilidad suficiente para poder dirigir todos los partidos, porque todos son importantes, no hay nadie que tenga una clasificación asegurada, un título ganado, ni tampoco la baja”, añadió.

Por último, Lozano Saavedra negó que el VAR sea una herramienta para beneficiar a algún equipo y volvió a invocar a la CONAR a programar a los árbitros más aptos para los partidos de Liga 1.

“Niego cualquier favorecimiento a un equipo determinado. Yo confía plenamente en el trabajo arbitral, mi invocación es que la Comisión de Árbitros, los asesores, los instructores de árbitros, quienes tienen a cargo la evaluación y la capacitación de los árbitros, traten lo posible de hacer las designaciones con las personas que tienen mayor experiencia y que están demostrando mejor trabajo en el campo y la cabina del VAR”, finalizó.

Otras polémicas sobre el VAR

La expulsión de Yoshimar Yotún no fue la única que causó polémica con el tema del VAR. Otra acción cuestionada en el mismo partido fue la anulación del gol de Gianfranco Chávez por obstrucción de Brenner Marlos, o la invalidación del tanto de Ricardo Lagos en el empate 0-0 de Alianza Lima con Cienciano por posición adelantada de Hernán Barcos.

El otro protagonista fue Sebastián Abreu, quien destrozo el monitor del VAR frustrado ante el arbitraje de Augusto Menéndez en el empate de César Vallejo 1-1 con ADT.

“Era roja para Quinteros, ahí está perfecto que el VAR se haya utilizado, pero luego hay una roja clarísima, el VAR lo llama para evaluar, y cambia la roja por amarilla, luego, en el gol de ellos, el VAR lo llama y casualmente no le dio la derecha al VAR y continuó con la decisión que estaba bien el gol”, se quejó el ‘Loco’ en Radio Ovación.