La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo dio el visto bueno a la reforma que ha sido llamada de “supremacía constitucional” para fortalecer que quede improcedente el juicio de amparo con las reformas constitucionales, ello con el objetivo de blindar las iniciativas que sean aprobadas en este y próximos gobiernos.
La mandataria federal explicó brevemente que lo que establece el Artículo 61 de la Ley de Amparo pasará a la Constitución, es decir que no habrá juicio de amparo, controversia constitucional o acción de inconstitucional en circulación y próximas que puedan proceder contra las reformas que sean aprobadas en el Congreso de la Unión.
“La propuesta es que el Artículo 61 inciso uno quede en la Constitución para fortalecer que en efecto es improcedente el juicio de amparo en el caso de reformas constitucionales, es una propuesta de los compañeros y pues es pasar lo que está en la ley a la Constitución es una iniciativa de diputados y senadores”, aclaró la presidenta Sheinbaum Pardo.
Ante la pregunta expresa de si esta reforma no dejaba desprotegidos a los mexicanos, aseguró que la Ley de Amparo “ya los protege” y que la reforma se enfocará en la improcedencia del juicio de amparo, aunque ello aún no queda claro, pues hay especialistas que acusan que esto podría vulnerar los derechos humanos.
“Pues ya está en la Ley de Amparo, está protegido en la ley de amparo, y la idea de ellos es pasarlo a la constitución. Nada más queda esta parte del Artículo 61 inciso uno que pase a la constitución, las otras entiendo que ayer mismo las retiraron, es lo que me informa la Consejería Jurídica (de la Presidencia, Ernestina Godoy)”, aseguró.
Adán Augusto adelanta retirar modificaciones que atentan con los derechos humanos
El coordinador de la bancada de Morena en la Cámara de Senadores, Adán Augusto López Hernández, adelantó que presentarán una reserva para retirar el agregado propuesto en el Artículo 1 que estipula “en ningún caso pueden ser inaplicadas por medio de control de convencionalidad”.
Ello quería decir que el Estado no estaría obligado a proteger los derechos humanos de su población, sea por el Poder Ejecutivo, Legislativo o Judicial, y que solo debe respetarse lo que establece la Constitución, según la explicación de especialistas.
“Seguramente retiraremos es la propuesta en cuanto a la modificación del Artículo primero de la Constitución, específicamente a la convencionalidad de las leyes, esto es nos vamos a limitar al 103, 105 y 107 constitucional”, dijo López Hernández en entrevista con Ciro Gómez Leyva por Radio Fórmula.
Más Noticias
Popocatépetl registró 74 emisiones en las últimas 24 horas
Al ser un volcán activo y uno de los de mayor riesgo en todo México, la actividad del Popocatépetl es de principal importancia para pobladores de zonas vecinas en Morelos, Puebla y el Estado de México
Muere Gladys, la abuelita de Bárbara Mori que tenía 105 años: “La liberación del alma”
Mediante una publicación en redes sociales, la actriz compartió recuerdos e imágenes familiares sobre su familiar
Caso Dafne Zapata: posponen de nuevo audiencia de Danna Yanina, abogados buscan proceso en casa por intentos de suicidio
Se tienen programada para este domingo una nueva reunión ya que los fiscales les otorgaron a los abogados de la joven apenas este viernes diversos tomos nuevos del expediente, aseguraron
Proponen nuevo esquema de hologramas en 2027 para sacar de circulación autos que más contaminan en CDMX
De aprobarse la propuesta, dejaría de verificarse de acuerdo al año-modelo del vehículo; ahora sería según el kilometraje, las emisiones y el porcentaje de contaminación
Ceniza en la boca: la película de Diego Luna que retrata el desarraigo de una familia mexicana en España
Anna Díaz y Diego Rabasa compartieron con Infobae México cómo adaptaron la novela de Brenda Navarro y construyeron una historia sobre migración, desarraigo y vínculos familiares
