CHG y Regantes de Orellana deberán indemnizar a familia de chico muerto ahogado en canal

Mérida/Don Benito, 10 oct (EFE).- Una sentencia de la Audiencia Nacional obliga a la Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG) y a la Comunidad de Regantes del Canal de Orellana a indemnizar con 187.947 euros en concepto de responsabilidad patrimonial solidaria a la familia de uno de los dos jóvenes fallecidos ahogados en junio de 2020 en dicho canal en Hernán Cortés (Badajoz).

De esta forma, la Sala de lo Contenciosos-Admnistrativo de la Audiencia Nacional ha estimado el recurso presentado por la familia de uno de los chicos y ha anulado la resolución del Ministerio para la Transición Ecológica de 2022 que desestimaba la reclamación de los recurrentes.

El escrito judicial, fechado el 30 de junio de este año y al que ha tenido acceso EFE, rechaza la falta de legitimación pasiva de la Comunidad de Regantes del Canal de Orellana a la que invocaba dicho organismo al argumentar que no es la que explota el canal secundario donde sucedieron los hechos sino "la Comunidad General de Usuarios del Canal de Orellana, tratándose de dos entidades completamente distintas".

La CHG no ha recurrido la sentencia, sin embargo la Comunidad de Regantes sí ha presentado un recurso de casación ante el Tribunal Supremo, lo que, a juicio de la familia del menor, es una "falta de sensibilidad".

Según recoge la familia en un comunicado, los dos jóvenes perdieron la vida ahogados en un tramo del Canal de Orellana "desprovisto de medidas de seguridad".

La familia ha criticado dicha maniobra procesal de la Comunidad de Regantes que, ha apuntado, "altera la realidad de los hechos", al aumentar dos años la edad del joven fallecido lo que "altera la apreciación de la capacidad de juicio y tutela del menor".

"Una distorsión intencionada que busca favorecer la admisión a trámite del recurso", han expresado los familiares.

Además, ha pedido "humanidad", que se acate la sentencia por parte de ambas entidades, CHG y Comunidad de Regantes, y que se instalen "de forma urgente" elementos de seguridad en la zona.

Los hechos, por los que el chico murió tras lanzarse al agua para intentar rescatar al otro joven que también falleció, a juicio de la familia, sucedieron en un tramo del canal catalogado de "alta peligrosidad", "carente" de elementos de agarre, señalización preventiva o herramientas de salvamento.

Por su parte, la Comunidad de Regantes ha expresado su pesar por los fallecimientos y su respeto a las familias, "compatible" con el recurso presentado para defender a sus comuneros, según su abogado Pedro García Paredes.

Así, ha asegurado que "recurrir no equivale a insensibilidad", a la vez que ha cargado contra la utilización de los medios de comunicación por parte de la familia como medida de "presión".

También ha negado que haya atribuido de forma intencionada una edad falsa sino que ésta fue aportada por la representación de la familia en un escrito.

Por otro lado, la defensa se apoya en que no pueden atribuírsele obligaciones a la Comunidad sobre una infraestructura que no tiene a su cargo.EFE

ssv/vrm/oli