
La Fiscalía de Madrid solicita 30 meses de prisión para el exdirectivo de iDental Luis Sans por presuntamente eludir el pago a la Hacienda Pública de 464.289,26 euros correspondiente al IRPF del ejercicio 2014.
El juicio se celebrará el martes en la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Madrid, según ha informado el Ministerio Público. Se da la circunstancia de que Luis Sans fue detenido en octubre de 2018 por orden de la Audiencia Nacional.
PUBLICIDAD
Se le acusó de liderar una trama para ocultar los beneficios de iDental en el extranjero y de intentar montar una estructura similar para repetir la estafa con otra red de clínicas. En mayo de 2023, la Audiencia Nacional condenó a la excúpula de iDental, incluido Luis Sans, a penas de hasta 5 años de prisión y multas millonarias por un delito continuado contra la Seguridad Social.
Respecto al próximo juicio, la Fiscalía sostiene que el acusado no presentó su declaración del IRPF correspondiente a 2014 "con el ánimo de procurarse un beneficio fiscal ilícito", dejando de declarar ingresos por un importe total de 943.393,73 euros.
PUBLICIDAD
Según el escrito de acusación, estos ingresos procedían tanto del desempeño de su actividad profesional como CEO del Grupo Intereconomía como de su condición de administrador de varias sociedades.
En concreto, el Ministerio Público señala que una parte de los ingresos, 386.684,31 euros, fueron canalizados a través de la sociedad Senator Project SL, creada a instancias del acusado y utilizada entre octubre de 2013 y junio de 2014 para canalizar ingresos por publicidad del Grupo Intereconomía.
PUBLICIDAD
De esta cantidad, 306.408,40 euros se habrían obtenido mediante disposiciones en efectivo, 63.052,87 euros mediante tarjetas de crédito y 17.223,04 euros mediante la atribución del uso de tres vehículos.
Asimismo, la Fiscalía sostiene que a través de Corners de Tu Vida Fácil SL percibió 227.926,20 euros, de los que 151.712,76 y 7.200 euros fueron obtenidos mediante cheques cobrados en efectivo, mientras que el resto correspondió a pagos mediante tarjetas de crédito y al abono de gastos personales, familiares y de personas de su entorno.
PUBLICIDAD
Por último, a través de Mortimer Wada SL, habría obtenido otros 328.783,22 euros, de los cuales 220.639,04 euros procedían de cheques cobrados en efectivo y el resto del pago de gastos personales.
La acusación pública sostiene que las dos últimas sociedades estaban bajo el dominio y control del acusado y que eran utilizadas para canalizar sus ingresos.
PUBLICIDAD
La Fiscalía considera que los hechos son constitutivos de un delito contra la Hacienda Pública y reclama para el acusado una pena de 30 meses de prisión.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Votación de los decretos de vivienda, en directo: comienza el Pleno extraordinario en el Congreso con la intervención de Isabel Rodríguez
Viernes impredecible y de alta intensidad en el Congreso pero también en el exterior, donde manifestantes presionarán para la convalidación de las medidas

Otro adiós en Barcelona: cierra el Merendero de la Mari tras casi un siglo de historia por la subida del alquiler y “la degradación de la zona”
La historia de este restaurante familiar comenzaba en 1927 y acaba casi un siglo después, tras dos meses de impago de un alquiler que alcanzaba los 53.000 euros

Manu Sánchez vuelve a la carga contra Iker Jiménez por el caso Maricarmen: “La lucha de los que no dan ni la cara”
El presentador de TVE recupera sus críticas a Horizonte por la entrevista con el rostro pixelado a uno de los responsables de Urbagestión

Números ganadores del Super Once del 2 octubre
Aqui los resultados del sorteo dados a conocer por Juegos Once; descubra si ha sido uno de los ganadores

Última reclamación del Gobierno a Junts ante la presión de un adelanto electoral por los decretos de vivienda: “Lo único que tienen que hacer es abstenerse”
Sobre la posibilidad de una convocatoria de elecciones generales si la Cámara tumbase el primer decreto, las mismas fuentes aseguran que “no hay un gabinete de crisis” ni se está “barajando hoy esta hipótesis porque no es lo que toca”


