Sumar ve de "hipocresía supina" plantear el regreso del emérito por el 23-F y exige que responda por "evadir impuestos"

Aina Vidal, coportavoz de los Comunes y portavoz adjunta de Sumar en el Congreso, expresó que le “encantaría” que Juan Carlos I regresara a España pero no para participar en homenajes o actos institucionales, sino para "sentarse en un banquillo y así poder responder a todas las acusaciones que vinculan a la Casa Real con casos de corrupción y con fraude fiscal y de todo tipo". Estas declaraciones surgieron al ser consultada por periodistas en el Congreso sobre la sugerencia del líder popular Alberto Núñez Feijóo de facilitar el retorno del rey emérito a raíz de la desclasificación de documentos relacionados con el 23-F, según reportó la agencia Europa Press.

De acuerdo con Europa Press, la portavoz parlamentaria de Sumar, Verónica Martínez Barbero, afirmó en los pasillos del Congreso que la propuesta de Feijóo supone una “hipocresía supina”, al considerar inapropiado centrar el posible regreso de Juan Carlos I exclusivamente en la revisión de los hechos del intento de golpe de Estado de 1981, sin abordar las cuestiones referentes a la evasión de impuestos por parte del monarca emérito. Martínez Barbero subrayó que no se debe obviar el motivo por el cual Juan Carlos I abandonó España. En sus palabras: “Se fue para no dar explicaciones sobre una evasión de impuestos. Que venga y hable de eso y, a mayores, que hable de lo que le dé la gana.”

El medio Europa Press detalló que la portavoz de Sumar señaló que Feijóo, al abanderar la causa del regreso del exjefe de Estado a propósito del 23-F, actúa como “el mejor publicista de Vox”. Añadió que plantear el retorno del monarca para analizar hechos sucedidos “hace cientos de años” resulta insuficiente si, a la vez, se omite la referencia a las investigaciones y acusaciones sobre presunta evasión fiscal.

Europa Press informó que Aina Vidal también relativizó la polémica generada por la propuesta del líder del Partido Popular. Señaló que, en realidad, Juan Carlos I “vuelve, va y viene cuando le da la gana, y así lo ha hecho en otras ocasiones”, restando importancia a la solicitud pública de Feijóo y recordando que el monarca emérito mantiene libertad de movimientos.

Según publicó Europa Press, desde Sumar se ha insistido en la necesidad de que Juan Carlos I comparezca para explicar ante la justicia y la sociedad las diversas acusaciones que pesan contra él, tanto en materia de fraude fiscal como en relación a presuntos actos de corrupción que han empañado la imagen de la Jefatura del Estado y de la propia Casa Real. Los portavoces han descartado cualquier legitimidad para convertir el posible regreso del exmonarca en un acontecimiento institucional relacionado únicamente con su papel durante el 23-F, sin dar espacio a la exigencia de explicaciones ante las dudas e investigaciones sobre el origen y declaración de su patrimonio.

Europa Press relató que Sumar ha reiterado en varias ocasiones, a través de sus portavoces, que la situación judicial y legal del monarca emérito debe abordarse antes de considerar opciones como homenajes, reincorporaciones institucionales o normalización de su estancia en territorio español. Según sus representantes, el tratamiento de la figura de Juan Carlos I dentro del discurso político y social español solo resultará legítimo si se reconoce la existencia de investigaciones y denuncias por hechos ocurridos durante su reinado y posterior salida del país.

El medio también consignó que, tanto para Martínez Barbero como para Vidal, el debate sobre el retorno de Juan Carlos I representa un ejercicio de memoria selectiva si se centra exclusivamente en la revisión de su papel en la historia democrática reciente mientras se desestima la importancia de responder a la sociedad ante los escándalos financieros en los que se ha visto implicado. Sumar ha manifestado que la transparencia y la rendición de cuentas por parte del emérito representan una demanda social ineludible que no puede ser sustituida ni relativizada por debates sobre acontecimientos pasados, como la intentona golpista de 1981.