La Audiencia de Madrid respalda que las causas de residencias se instruyan por separado

El tribunal subrayó que el análisis de cada caso debe considerar factores como la edad del residente, sus patologías, diagnósticos y las necesidades reales de atención en el momento en que ocurrieron los hechos. Este criterio quedó reflejado en la resolución difundida por la Audiencia Provincial de Madrid, sobre la que informó el medio Europa Press, que ratificó la necesidad de estudiar cada situación por separado para determinar posibles omisiones en la atención sanitaria y la existencia de responsabilidad penal individual.

Según publicó Europa Press, la Audiencia Provincial reafirmó en un auto la postura de que los procesos judiciales que analizan presuntas discriminaciones relacionadas con los protocolos de derivación hospitalaria durante la pandemia en residencias no deben ser acumulados, sino investigados por separado. De acuerdo con los magistrados, aunque los procedimientos comparten de forma general el origen en la aplicación de estos protocolos y el funcionamiento del plan de choque aprobado por la Comunidad de Madrid —especialmente en aspectos vinculados con la medicalización de las residencias—, resulta imprescindible abordar cada caso de forma individualizada.

Cuatro juzgados de Instrucción de Madrid, Valdemoro y Leganés promovieron la idea de acumular estos procedimientos. No obstante, según consignó Europa Press, la Sala de la Audiencia Provincial acuerda no aceptar la inhibición propuesta, ya que solo un análisis específico permitirá identificar si existió discriminación por denegación de asistencia sanitaria y si las decisiones tomadas para cada residente estuvieron o no justificadas.

El auto reitera que el marco general común —la existencia y aplicación de los protocolos de no derivación y la activación de estrategias como la medicalización de las residencias— no resulta suficiente para determinar la existencia de responsabilidad penal. Para los magistrados, la clave está en reconstruir de manera precisa el contexto clínico y asistencial de cada persona afectada. La instrucción de las causas, según esta interpretación judicial, debe centrarse en hechos concretos vinculados a la situación particular de cada residente, independientemente de que estén enmarcados en disposiciones administrativas generales.

Europa Press detalló que la jueza Isabel Durante, al frente del Juzgado de Instrucción número 3 de Madrid, ya había resuelto en septiembre de 2025 rechazar la acumulación de varias denuncias relacionadas con el uso de los mencionados protocolos durante la pandemia. Esa decisión se encuentra recurrida ante la Audiencia Provincial de Madrid, que ahora ratifica la vía de investigaciones paralelas y separadas.

En el auto judicial, la Audiencia Provincial enfatiza que el delito potencial en este contexto es considerado “de mera actividad”; esto implica que la investigación no solo debe concentrarse en los fallecimientos ocurridos, sino en cualquier circunstancia en la que haya existido una posible denegación de atención sanitaria a residentes en los centros afectados. Los magistrados argumentan que solo la reconstrucción contextual de cada caso concreto permitirá determinar la eventual comisión de un delito y, llegado el caso, la existencia de discriminación por denegación de asistencia.

La decisión de no acumular las causas se apoya en el objetivo de centrar la instrucción en hechos diferenciados y personales, lo que, según publicó Europa Press, responde a la necesidad de una mayor precisión en el análisis judicial en torno al trato recibido por cada residente y la actuación de los responsables en cada situación. De esta manera, el órgano judicial consolida el criterio de impulsar investigaciones separadas sobre la gestión sanitaria en residencias de mayores durante la crisis de covid-19.