El jurado popular ha declarado culpable a J.F.F., acusado de matar a su hermano y a otro hombre, además de intentar acabar con la vida de un tercero, durante un violento suceso ocurrido en julio de 2023 en el barrio albaceteño de Las Seiscientas.
El tribunal ha emitido su veredicto este martes, considerando al acusado culpable de un delito de homicidio por la muerte de su hermano, de asesinato por la muerte de A.F.G. y de tentativa de homicidio a J.F.S.
Según el veredicto, el acusado disparó cinco veces y alcanzó a su hermano en cuatro ocasiones, a una distancia de entre uno y tres metros, lo que evidencia --a juicio del jurado-- una voluntad clara de causar la muerte.
El jurado ha considerado probado que el acusado actuó con plena conciencia de las consecuencias de sus actos, descartando por completo la versión de la defensa, que apuntaba a un forcejeo como origen de los disparos.
En este sentido, el jurado ha dictaminado que no se hallaron lesiones en el acusado que hicieran creíble la existencia de un forcejeo, ni se observaron signos de que los disparos fueran accidentales o fruto de una pelea.
En relación a A.F.G., el jurado ha considerado que el acusado le disparó primero en el pecho y después, cuando ya se encontraba herido en el suelo, le remató con un disparo en la cabeza.
Por lo que respecta a la tercera víctima, J.F.S., los miembros del jurado han determinado que el acusado intentó matarlo disparándole en repetidas ocasiones, aunque no logró su objetivo por causas ajenas a su voluntad, posiblemente relacionadas con un fallo del arma o la falta de munición. Por estos hechos, se le considera culpable de tentativa de homicidio.
El veredicto también avala la acusación de tenencia ilícita de armas, al constatarse que el acusado portaba una pistola para la que no tenía licencia ni autorización alguna.
LA FISCALÍA PIDE 50 AÑOS DE PRISIÓN
Tras conocerse el veredicto del jurado, la Fiscalía ha mantenido su petición de pena inicial y ha solicitado para el acusado 50 años de prisión, desglosada en 15 años por el delito de homicidio contra su hermano, 25 años por el asesinato con alevosía de A.F.G. y 7 años por la tentativa de homicidio contra J.F.S., además de otros tres años por tenencia ilícita de armas.
Por su parte, la defensa ha anunciado que no está conforme con el veredicto del jurado y ha avanzado su intención de presentar un recurso.
Además, ha cuestionado las penas solicitadas por la Fiscalía, señalando que "en ningún momento" se ha explicado por qué debe aplicarse el tramo más alto de las penas previstas por la ley, y ha insistido en que eso deberá ser objeto de debate en la fase de sentencia.
Últimas Noticias
Tribunal de los Pueblos documenta la "complicidad" de España con el genocidio en Palestina
El talento internacional se sienta al piano en el certamen de Campillos (Málaga)
Sánchez insta a cumplir la Constitución: "Es el mejor camino para avanzar hacia un camino de igualdad y justicia social"
En una efeméride marcada por la fractura política, la ceremonia en el Congreso expuso el distanciamiento entre partidos y la ausencia de consenso, mientras investigaciones judiciales e intensos debates sobre el marco constitucional acentuaron el clima de tensión en España
El Parlamento celebra hoy la Constitución de 1978 en un ambiente de crispación política y sin la mitad de los grupos
La ceremonia, marcada por la ausencia de fuerzas nacionalistas, independentistas y la principal dirigencia opositora, exhibió el aislamiento parlamentario y la creciente tensión entre bloques mientras investigaciones, disputas internas y bloqueos legislativos agravaron la fractura política y social
El TSJM ratifica 22 años de cárcel a la mujer que mató a la presidenta de su comunidad de vecinos
Los jueces confirman el fallo que impone la pena máxima para Marta C. H., tras probar que actuó con total conocimiento, meticulosidad y sin alteración mental, desestimando cualquier argumento de la defensa sobre trastorno o confusión psicopatológica
