Valladolid, 21 may (EFE).- La Audiencia Provincial de Valladolid ha condenado a un año de prisión por un delito de odio a cada uno de los cinco acusados de insultar a Vinicius Jr en el partido de fútbol disputado el 30 de diciembre de 2022 en el Estadio José Zorrilla de Valladolid.
Los encausados han ratificado este miércoles que asumen esa pena una vez alcanzado un acuerdo entre las partes, tras lo que el magistrado presidente de la Sala ha adelantado el fallo de la resolución judicial.
Según las conclusiones provisionales de conformidad de la Fiscalía, que han reconocido los acusados en la Audiencia de Valladolid, los hechos ocurrieron durante el encuentro entre el Real Valladolid CF y el Real Madrid CF, correspondiente a la decimoquinta jornada de LaLiga Santander.
Fue en torno al minuto 88 de ese partido de liga de Primera División, con ocasión de la sustitución del jugador del equipo visitante Vinicius Jr, cuando el jugador se dirigía al banquillo visitante por la zona exterior del terreno de juego y los investigados profirieron las expresiones insultantes.
Esos insultos, "proferidos con la indudable intención de humillar y lesionar la dignidad del jugador por evidentes motivos racistas, resultaron documentados por varias grabaciones efectuadas por aficionados que presenciaban el encuentro desde distintos puntos del graderío" y fueron publicadas en redes sociales.
Tales expresiones tuvieron gran repercusión pública a nivel nacional e internacional y dieron lugar a la apertura frente a los acusados de expedientes administrativos de sanción actualmente suspendidos por la Comisión Estatal Contra la Violencia, el Racismo, la Xenofobia y la Intolerancia en el Deporte.
Vinicius ha renunciado a ser indemnizado, mientras que los acusados han presentado un escrito reconociendo los hechos con el componente racista de sus expresiones y disculpándose.
Por acuerdo con las acusaciones, han asumido no acudir a partidos de fútbol en estadios públicos durante el periodo de suspensión de la condena.
Los hechos constituyen cinco delitos de odio y contra la discriminación, por lo que cada encausado ha sido condenado a un año de prisión.
Además, cuatro de los cinco procesados deberán abonar una multa de nueve meses a razón de seis euros diarios -1.620 euros-, y el quinto una multa de nueve meses a razón de cuatro euros -1.080 euros-.
La Audiencia impone también la inhabilitación especial para profesión u oficio educativos, en el ámbito docente, deportivo y de tiempo libre, por un tiempo superior a tres años a la duración de la pena de privación de libertad.
Está previsto comunicar la sentencia a la comisión Estatal contra la Violencia, el Racismo, la Xenofobia y la Intolerancia en el Deporte, a efecto de los expedientes administrativos incoados.
El tribunal ha suspendido la ejecución de la pena de cárcel a petición de las partes durante tres años, periodo en el que los encausados no podrán volver a delinquir, deberán estar a disposición del tribunal y comunicar cualquier cambio de domicilio. EFE
(foto)
Últimas Noticias
Tellado dice que el PP tiene "mano tendida" para pactar con Vox en CCAA: "Solo falta que vuelva a las mesas de diálogo"
Tras los recientes comicios, la dirección del principal partido de la oposición enfatiza la necesidad de entendimiento entre formaciones, busca evitar enfrentamientos con sus posibles socios y destaca la importancia de alcanzar consensos por el bien de las comunidades afectadas
Vox celebra que la Fiscalía Europea investigue el accidente de Adamuz: "Es un ejemplo de una corrupción mata"
AMP-Sánchez admite que el decreto de vivienda negociado con Sumar no tiene aún mayoría en el Congreso para convalidarlo
Pedro Sánchez reconoce que el paquete de medidas impulsado por el Ejecutivo aún no logra respaldo suficiente de los grupos parlamentarios, por lo que continuará el diálogo con diferentes fuerzas para intentar avanzar en políticas relacionadas con el acceso a la vivienda
Condenado a 24 años al acusado de asesinar y maltratar a su exnovia Paula en Torremolinos (Málaga) en 2023
La sentencia señala que el procesado controlaba a la joven mediante amenazas y violencia, imponiéndole restricciones económicas y personales, además de infligirle múltiples heridas, lo que motivó la condena severa y una elevada indemnización para la familia
El juez Peinado insiste en dirigir el 'caso Begoña Gómez' a un jurado popular y cita a las partes el 1 de abril
El magistrado responsable de la investigación sobre la esposa del presidente del Gobierno reúne a todos los implicados para abordar las acusaciones de delitos vinculados al entorno universitario y adjudicaciones públicas, subrayando la influencia de su posición personal y profesional
