Madrid, 7 may (EFE).- El Tribunal Supremo (TS) ha rechazado que haya base para investigar al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por la querella por prevaricación que presentó el año pasado la Abogacía del Estado en su nombre contra el juez Juan Carlos Peinado, que instruye la causa contra su mujer, Begoña Gómez.
La Abogacía, en representación de la Presidencia del Gobierno, se querelló contra el juez Peinado al considerar que pudo haber prevaricado al citar como testigo en julio de 2024 en Moncloa a Pedro Sánchez, cuando su cargo le permite declarar por escrito. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid rechazó esa y otras dos querellas contra el magistrado.
Poco después, los partidos Vox e Iustitia Europa y la organización ultracatólica Hazteoír se querellaron por prevaricación y malversación contra Pedro Sánchez, el ministro de Justicia, Félix Bolaños, y el abogado general del Estado, David Vilas, al considerar delictivo recurrir a la Abogacía del Estado para presentar la citada querella contra el juez.
Ahora, la Sala de lo Penal del alto tribunal ha rechazado estas querellas al no ver "apariencia de delito" en los hechos denunciados.
Dicen los magistrados que el hecho en sí de interponer una querella no puede dar lugar a un delito de prevaricación y rechazan entrar a valorar el mayor o menor rigor de la querella, su fortaleza o debilidad, "o el acierto o desacierto de la grave decisión de formular una querella contra un juez de instrucción basada en un procedimiento aún en trámite".
Lo que analizan son los intereses aducidos para justificar la legitimación de la Abogacía del Estado para presentar la querella contra el juez, explican los magistrados. Y añaden: "Su iniciativa procesal, no sin cierta razón, aunque sea por lo inédito e insólito del supuesto, le pareció extravagante al Tribunal Superior de Justicia de Madrid".
Consideran que la decisión analizada "puede ser discutible jurídicamente", si bien "no resulta groseramente ilegal y adoptada con desdén o indiferencia frente al ordenamiento. No estamos ante una resolución arbitraria, dictada a sabiendas de su injusticia".
"Podríamos diferir profundamente (...) de la valoración que hacía la querella sobre la eventual afectación al prestigio" de la Presidencia del Gobierno "supuestamente derivada de la prestación de testimonio presencial por quien ostenta ese puesto", añade la Sala.
Sin embargo, deja claro que "es un enfoque no es arbitrario, ni puede ser tachado de disparatado o absolutamente irracional: defender a la cúspide del Poder Ejecutivo frente a lo que se consideraba -infundadamente, según resulta del auto de inadmisión (del Tribunal Superior de Justicia de Madrid)- una indebida merma de las condiciones y garantías que rodean su estatus por un miembro de otro poder". EFE
Últimas Noticias
El juez Peinado insiste en dirigir el 'caso Begoña Gómez' a un jurado popular y cita a las partes el 1 de abril
El magistrado responsable de la investigación sobre la esposa del presidente del Gobierno reúne a todos los implicados para abordar las acusaciones de delitos vinculados al entorno universitario y adjudicaciones públicas, subrayando la influencia de su posición personal y profesional
Bildu critica la rebaja generalizada de impuestos porque hará incrementar los beneficios de petroleras y energéticas
Sectores de izquierda abertzale advierten que la reciente disposición oficial que modifica el IVA de energía y combustibles podría favorecer ingresos récord para corporaciones energéticas, mientras llaman a adoptar mecanismos de control de tarifas y fortalecer el respaldo social y laboral
Junts se jacta de que el Gobierno "compra" todas sus rebajas fiscales, "condición clave" para votar a favor del decreto
Junts celebra haber logrado que el Ejecutivo acepte la totalidad de sus iniciativas tributarias en el paquete de medidas para enfrentar la crisis iraní, y marca dicha concesión como indispensable para permitir la aprobación parlamentaria del texto económico
Sánchez resta importancia al choque con Sumar que ha retrasado el Consejo de Ministros: "No lo veo un problema"
Fuentes gubernamentales relatan que pactos de última hora y largas conversaciones permitieron destrabar la reunión tras el rechazo inicial de varios ministros, resultando en dos decretos diferenciados y una solución que reflejó tensiones propias de la coalición
Sumar dice que el Gobierno no corrió peligro y defiende que salen fortalecidos pese al choque del plan anticrisis
El ministro de Cultura, Ernest Urtasun, resalta que el acuerdo alcanzado tras las tensiones con el PSOE afianza al Ejecutivo y abre una nueva etapa de diálogo para lograr apoyos a la prórroga de alquileres y el plan social
