Juristas temen que el ruido mediático afecte a la imparcialidad e independencia judicial

Guardar

Barcelona, 11 abr (EFE).- Los juicios paralelos producidos por el ruido de la opinión pública "pueden afectar" a la imparcialidad e independencia de los tribunales de forma "indirecta", ya que estos no son ajenos a la realidad social ni a la presión mediática, advierten los juristas.

En una ponencia en el marco de la primera edición del congreso de Derecho Penal celebrado este viernes en el Ilustre Colegio de la Abogacía de Barcelona (ICAB), la Magistrada titular del Juzgado de Instrucción número 24 de Barcelona, María Antonia Coscollola Feixa, ha afirmado que el ruido mediático "puede afectar" tanto a la imparcialidad como a la independencia de las decisiones del tribunal.

En su explicación, Coscollola ha argumentado que los jueces son profesionales "pero también personas", por lo que "de forma indirecta" les puede afectar la realidad social en la que viven y la presión mediática alrededor del caso en el que estén trabajando.

La jueza también ha apuntado que muchas veces la opinión pública emite "juicios paralelos de carácter inquisitivo" que infieren en el derecho al honor, a la intimidad y a la presunción de inocencia de los investigados o procesados, lo cual supone "todo lo contrario a una garantía procesal", ha añadido.

Coscollola ha puesto de ejemplo numerosas declaraciones de culpabilidad tanto en instrucción como durante el juicio en los casos de La Manada, José Bretón o Dani Alves, donde pese a que la sentencia fue absolutoria, "se le ha seguido tratando de culpable", ha resaltado.

El abogado penalista Miguel Capuz ha catalogado los juicios paralelos como una "condena social" y para evitarlos ha propuesto medidas como, por ejemplo, no emitir en directo los juicios sino hacerlos en diferido para reducir la espectacularidad mediática.

En este sentido, Capuz ha señalado que las redes sociales van "a tal velocidad" que es "imposible" frenar los juicios paralelos de la opinión pública, aunque ha recalcado la importancia de mantener la presunción de inocencia "hasta que no se demuestre lo contrario". EFE

(vídeo)