Toledo, 11 dic (EFE).- El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Albacete ha condenado al Servicio de Salud de Castilla-La Mancha (Sescam) a pagar una indemnización de 116.845 euros (más intereses) a los familiares de un paciente que murió a causa de un cáncer de esófago que se diagnosticó con retraso.
La sentencia, a la que ha tenido acceso EFE, recoge que, según testificó un perito, el 9 de septiembre de 2020 el fallecido (con 42 años en ese momento) acudió al Complejo Hospitalario Universitario de Albacete con "vómito negro", por lo que se le hizo una endoscopia.
"Había lesión erosiva muy intensa" en el esófago, "por lo que se debió hacer otra endoscopia posterior y ello no se hizo", informó el perito, quien sostiene que de haberse hecho esa exploración a los dos meses "se hubiera visto el cáncer de esófago" y "se debería haber curado".
En cambio, la segunda endoscopia se hizo siete meses después dela primera, período en el que el cáncer "evolucionó bastante, hizo metástasis en varios órganos y tuvo un crecimiento exponencial", lo que acabó provocando la muerte del paciente en noviembre de 2022.
Los familiares del fallecido reclamaron al Sescam una indemnización de 116.845,82 euros, pero el Sescam, que negaba "la existencia de mala praxis", rechazó la petición y concluyó que, "en el hipotético caso" de que se determinara su responsabilidad, la indemnización no habría de exceder de 23.953,39 euros.
En respuesta a una reclamación posterior, la Instructora Médica del Sescam reconoció que "no se siguieron las recomendaciones de las guías clínicas", que habrían llevado a concertar "una gastroscopia de control para comprobar la cicatrización de la úlcera esofágica" del paciente, que tras su primera exploración acudió regularmente a Urgencias y a su médico de cabecera refiriendo distintas dolencias, sin que se sospechara de sus antecedentes.
El órgano instructor consideró que, en el mejor de los casos, se hubiera podido diagnosticar el cáncer del paciente en un momento precoz, con una esperanza de supervivencia de un 47 % a 5 años; cuando se detectó, ya con metástasis, dicho porcentaje se había reducido al 6 %.
Y, teniendo esto en cuenta, propuso una indemnización de 36.521 euros.
Finalmente, los familiares, asistidos por la asociación Defensor del Paciente, acudieron a la Justicia, que les ha dado la razón al entender acreditada "la existencia de un retraso relevante en la realización al paciente de la segunda endoscopia y consiguiente diagnóstico".
Para la jueza esto constituye "una mala praxis en la asistencia médica" y, si bien admite que se puede cuestionar "qué hubiera ocurrido de haberse actuado con un diagnóstico más temprano", considera probado que hubo "una disminución en las expectativas de vida" del paciente, pues con una atención terapéutica precoz "se hubiera podido diagnosticar el carcinoma de esófago".
La sentencia no es firme, pues cabe interponer recurso de apelación a la misma. EFE
Últimas Noticias
Última hora de la XXX Cumbre Iberoamericana en Madrid, en directo | Guterres insta a acoger a migrantes y a defender la cultura común iberoamericana: “Amar lo propio no exige temer lo ajeno”
El acto se celebra en la Galería de las Colecciones Reales. El rey Felipe VI se encarga de presidir el plenario, junto a Sánchez y Andrés Allamand, secretario general de la Comunidad
El último adiós al futbolista Jesús de Miguel en Navahermosa: figuras del fútbol como Luis de la Fuente, Camacho y Florentino Pérez despiden al delantero
El municipio toledano y el mundo deportivo se unen en un sentido homenaje para despedir al jugador del CD Tenerife
Accidente de Urda y elecciones generales 29-N, en directo: los forenses califican de “demoledor” el trabajo tras el siniestro ferroviario: “El compromiso psicológico es inimitable”
Con el exministro ya dimitido y Carlos Cuerpo como nuevo titular de Transportes, Podemos y Frente Amplio reclaman la renacionalización del sistema ferroviario, mientras PP y Vox señalan a Pedro Sánchez como responsable último de la tragedia de Urda. Todas las encuestas, anteriores al accidente de Urda, ya apuntaban a una mayoría holgada de PP y Vox
Dos españoles compraron una vivienda sobre plano en Marruecos, pagaron a un banco español y el dinero desapareció: la Justicia no les da la razón
La Audiencia Provincial de Madrid confirmó que Cajamar no debe responder por los anticipos de una vivienda en construcción en Saïdia, al considerar que el contrato se rige por la ley marroquí y no por la normativa española de protección a compradores
Comprobar Super Once: los ganadores del Sorteo 3 de este 5 noviembre
Aqui los resultados del sorteo dados a conocer por Juegos Once; descubra si ha sido uno de los ganadores
