La tuitera ‘Barbijaputa’ tras el juicio por tuits “nazis” contra judíos de 2011: “No me acordaba de que había hecho chistes sobre esos temas”

La Audiencia Provincial de Madrid ha juzgado este martes a la conocida usuaria de redes sociales ‘Barbijaputa’, que se ha amparado bajo el derecho a la libertad de expresión al enfrentarse a una condena de cárcel.

La usuaria se enfrenta a una petición de un año y nueve meses de prisión por parte de la Fiscalía, que la acusa de publicar en X mensajes de odio contra los judíos y que ensalzaban la figura de Adolf Hitler y el régimen nazi.

En esa línea, el Ministerio Público ha acusado este martes a María P.B., de 44 años, de un delito contra los derechos fundamentales y libertades públicas, en la categoría de provocación a la discriminación y al odio, que se corresponde con el artículo 510.1 del Código Penal.

Pide para ella un año y nueve meses de prisión, además del pago de una multa de casi 3.000 euros, bajo el argumento de que publicó el dicha red social a partir de 2011 una serie de mensajes con los que “mostraba su rechazo e intolerancia” hacia las personas que profesan la fe judía y “realzaba” la figura de Hitler.

Algunos de los tuits que se mencionan en la denuncia son de 2011 como: “Hitler la cagó cargándose a los judíos, eso no sirve para nada. Ahora estaríamos mejor si hubieran perseguido, por ejemplo, a los felices”, escribió en un tuit.

El origen del procedimiento judicial contra la que también es columnista, escritora y activista parte de una querella presentada en febrero de 2017 por una persona anónima, siendo admitida por delitos de odio.

Se ampara en la libertad de expresión

El juicio se ha celebrado durante la tarde de este martes en la Audiencia Provincial de Madrid, en el que la tuitera se ha amparado en el derecho a la libertad de expresión.

“Creo en la libertad de expresión, son chistes dentro de un contexto político muy concreto”, ha asegurado durante el interrogatorio del fiscal refiriéndose a Israel y donde se ha proclamado “profundamente antisfascista” para desligarse del nazismo.

Ha añadido que la época en la que se enmarcan estas publicaciones está dentro de “una campaña de la ultraderecha” iniciada en 2015 contra los medios que apoyaban a la ex alcaldesa de Madrid Manuela Carmena y en los que ella colaboraba, especialmente cuando publica su primer libro.

María ha reconocido en la vista judicial que hizo "chistes" a través de sus redes sociales en el año 2011 pero que ya están borrados y que es la “ultraderecha” la que saca los mensajes de contexto.

“Yo hago chistes en 2011 y están borrados. Cuando gana Carmena las elecciones, caen concejales como -Guillermo- Zapata (absuelto por la Audiencia Nacional de un delito de humillación a las víctimas del terrorismo) y a mí me reprochan esos chistes y es la ultraderecha quien saca los tuits sacados de contexto y nos hacen pasar como si fuéramos nazis. No me acordaba de que había hecho chistes de estos temas", ha detallado.

El fiscal le ha preguntado directamente sobre su supuesto odio a los judíos a la vista de sus mensajes ante lo que ha respondido con una rotunda negación: “Son tuits sarcásticos en un contexto para expresar una emoción. Durante estos años, he pasado por una mentira porque hay cosas que no son ciertas y he sufrido un montón”.

En la vista de María han comparecido varios testigos como el ex diputado de Ciudadanos Juan Carlos Girauta y el abogado Fernando Múgica Heras, quienes han hablado sobre cómo se siente amenazada la comunidad judía en España.

Durante la investigación, el perfil tenía unos 280.000 seguidores, siendo una cuenta muy activa y sin que los temas fueran muy comentados al no generar demasiada controversia.

Tras el juicio

La tuitera, que todavía cuenta con más de 200.000 seguidores en esa red social, ha aprovechado su altavoz para dar sus impresiones sobre el juicio en una serie de tuits en los que ha celebrado que “ha quedado todo claro”.

“He tenido un juicio por tuits que son míos y tuits fakes. En el juicio ha quedado todo claro, por suerte”, escribió.

Además, ha añadido que en estos momentos hay “mujeres” que se están haciendo pasar por ella en la red social, algo que es un delito y ha pedido que cesen de hacerlo: “Decid a las mujeres que están haciendo pasar por mí que pueden demandar a las personas y medios que las publican. Lo que están haciendo es un delito y es muy peligroso.”