El juez Peinado se niega a proteger los datos personales de Begoña Gómez porque pueden tener “repercusión penal”

El juez Juan Carlos Peinado ha rechazado proteger los datos personales de Begoña Gómez que se puedan revelar durante la investigación del caso que se dirige contra la esposa de Pedro Sánchez. El magistrado alega que pueden tener “repercusión penal”, por lo que deniega la petición realizada por la defensa de la investigada.

En una providencia fechada este 7 de enero, a la que ha tenido acceso Infobae España, el titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid señala que “la propia inconcreción” de la solicitud del abogado de Gómez, Antonio Camacho, “añadiendo que los datos obrantes y que hacen referencia a terceros, así como los que puedan obtenerse, pueden tener repercusión penal y ser, por tanto, necesarios a los efectos de investigación”.

La defensa de Begoña Gómez pidió al juez que anonimizase los datos personales de la investigada “que no sean necesarios a efectos de investigación” en los documentos del expediente judicial. Lo hizo después de que se incorporasen al sumario los datos de las cuentas bancarias de la esposa de Pedro Sánchez, que fueron solicitadas por el magistrado.

El Punto Neutro Judicial comunicó al juez Peinado que Gómez tenía un total de 40,25 euros en las 11 cuentas en las que aparece como titular, autorizado o representante. La propia defensa aseguró que esos datos eran “absolutamente erróneos” y criticó que las cuentas bancarias fueran o reproducidas en el procedimiento de forma íntegra en el expediente, lo que afecta, a su juicio, a la protección de datos personales de la investigada.

Pero Peinado alude también a la “imposibilidad apriorística de determinar cuáles serán o no necesarios para la instrucción de la causa”, todo lo cual “conlleva que, en actual estado de la misma, no sea procedente acceder a lo peticionado”.

Próximas declaraciones

En otra reciente providencia, el magistrado ha denegado la petición del representante de la empresa Arsys de declarar por videoconferencia, dadas “las buenas comunicaciones existentes entre el domicilio social y la sede de este jugado”. Cabe recordar que las próximas declaraciones en la causa están previstas para el 22 de enero, cuando el juez ha citado como testigos a representantes de las empresas Indra Sistemas, Google, Fundación Manpower, Arsys Internet y Telefónica.

Estas nuevas citaciones llegan después de que el pasado 18 de diciembre declarara Gómez ante el juez por la investigación sobre el software de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), en la que se indaga si Begoña Gómez pudo cometer los delitos de apropiación indebida e intrusismo profesional.

Precisamente, el 22 de enero también están citados a declarar el vicerrector de Planificación, Coordinación y Relaciones Institucionales de la UCM, José María Coello de Portugal, y a su predecesor en el cargo, Juan Carlos Doadrio, que ya comparecieron anteriormente en la causa.

Begoña Gómez declaró por primera vez el pasado 18 de diciembre -aunque sólo a preguntas de su abogado- y dijo que había seguido “pautas e indicaciones” de la Complutense en lo relativo al software del máster que ella codirigía. Asimismo, rechazó que la UCM, pese a no contar con titulación universitaria, le creara una cátedra extraordinaria por ser “la mujer del presidente”. A su juicio, fue por su “experiencia” en el sector de la “sostenibilidad”