
El Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha ha confirmado el derecho de un hombre jubilado de Ciudad Real al complemento de maternidad en su pensión, pese a que el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) y la Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) se negaron inicialmente. Ahora, este hombre será reconocido como beneficiario de este complemento, que añade un 5% a la cuantía de la pensión de jubilación reconocida. De esta forma, la Sala de lo Social con sede en Albacete desetima el recurso interpuesto por dichos órganos contra el fallo anterior del Juzgado de lo Social número 2 de Ciudad Real.
El demandante, pensionista desde abril de 2018, solicitó en enero de 2021 el complemento de maternidad por tener dos hijos. Sin embargo, la normativa vigente en el momento de su solicitud, el artículo 60 de la Ley General de la Seguridad Social (LGSS), contemplaba este complemento como un beneficio inicialmente concebido solo para pensionistas mujeres.
Sin embargo, el INSS denegó su solicitud, argumentando que este complemento solo podía ser percibido por “las mujeres que, habiendo tenido dos o más hijos biológicos o adoptados, causen derecho a una pensión contributiva de jubilación; incapacidad permanente o de viudedad en cualquier régimen de la Seguridad Social”. Esto llevó al padre de los dos hijos a agotar la vía administrativa y presentar su caso ante los tribunales. El Juzgado de lo Social nº 2 de Ciudad Real falló a su favor en marzo de 2022, basándose en una interpretación igualitaria del artículo 60, reconocida por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) en 2019.
A esto se le suma la sentencia del Tribunal Supremo dictada el 7 de mayo de 2024: “El reconocimiento a uno de los progenitores del derecho a percibir el complemento de maternidad no debe impedir que el otro progenitor también lo perciba si reúne los requisitos legales”, sostuvo.
La denegación del complemento
El INSS recurrió la sentencia al Tribunal Superior de Justicia, alegando que el complemento ya había sido reconocido a la cónyuge del demandante, también pensionista, lo que consideraba incompatible con que ambos progenitores recibieran este beneficio simultáneamente.
El tribunal, sin embargo, desestimó el recurso. Apoyándose en jurisprudencia previa del Tribunal Supremo y del TJUE, determinó que ambos progenitores pueden recibir el complemento si la solicitud se realiza bajo la normativa original del artículo 60, vigente entre 2016 y 2021.
La normativa que regula este complemento ha experimentado cambios significativos. Inicialmente, el artículo 60 solo contemplaba a las mujeres como beneficiarias, lo que fue declarado discriminatorio por el TJUE en 2019. En 2021, una nueva redacción del artículo estableció el “complemento para la reducción de la brecha de género”, que permite a los hombres ser beneficiarios, pero introdujo reglas de incompatibilidad entre progenitores.
En este caso, el tribunal determinó que tanto el demandante como su cónyuge adquirieron el derecho al complemento bajo la redacción original del artículo, lo que garantiza su compatibilidad en igualdad de condiciones.
El tribunal confirmó el derecho del demandante a recibir un incremento del 5% en su pensión, retroactivo desde abril de 2018. Esta decisión no afecta al complemento ya percibido por su cónyuge, reforzando el principio de igualdad y seguridad jurídica en la aplicación de la normativa.
El fallo consolida la jurisprudencia que protege el acceso igualitario al complemento de maternidad para ambos progenitores, siempre que cumplan con los requisitos legales, y representa un avance significativo en la eliminación de desigualdades en el sistema de Seguridad Social.
Últimas Noticias
El presidente de la comisión de investigación sobre el accidente de Adamuz apunta a una “rotura de una soldadura” como la “causa principal de la tragedia”
El accidente se habría ocasionado en el punto donde se unía un carril de 1989 con otro de 2023 mal instalado

Todas las miradas puestas en la dureza de la soldadura de los raíles en el accidente de Adamuz: existe una contradicción entre la normativa de Adif y el contrato de obras
La normativa general de Adif recoge que, al soldar dos carriles de diferente dureza, se utilizará la de “menor rango”, mientras que el pliego del contrato pedía lo contrario

El PP votará en contra de la subida de las pensiones, de las ayudas al transporte y de la prórroga de prohibir los desahucios
Argumenta que decreto del escudo social es un “popurrí de muchísimas medidas” que nada tienen que ver entre sí

La borrasca Joseph se ceba con Galicia y no dará tregua en la península hasta mínimo el jueves
AEMET apunta a que el miércoles será el peor día debido a un “descenso térmico marcado, precipitaciones generalizadas y nevadas en montañas y en amplias zonas de la meseta norte”


