El ‘parricida de Brihuega’ declara ante el juez: pensó que sus padres “eran monstruos”

El hombre acusado de asesinar a sus padres en su casa de Brihuega (Guadalajara) en mayo de 2022, ha asegurado ante el tribunal del jurado que lo juzga en la Audiencia Provincial de Guadalajara que no los mató conscientemente, sino que lo hizo bajo los efectos de las drogas, porque pensó “que eran monstruos”.

El juicio con tribunal popular contra el presunto parricida de Brihuela ha comenzado este miércoles con la presentación de las calificaciones de las partes y la declaración del acusado. Identificado como A.C.S., para mantener el anonimato, este hombre ha reconocido que mató a sus padres pero que no sabe qué fue lo que le pasó. Asegura que vio a su padre “como si fuese un monstruo” y a su madre como “un ángel endemoniado”, por lo que decidió atacarlos.

Te puede interesar: El joven con cara de ángel que asesinó a sus padres a sangre fría y buscó triunfar en un reality de tevé

El acusado se enfrenta a dos delitos de asesinato por los que la Fiscalía pide una pena de 16 años por cada uno, frente a los 25 años que pide la Acusación Particular.

Asegura que no los mató de forma consciente

A.C.S, de 32 años, ha relatado ante el tribunal que fue a la cocina y que fue entonces cuando vio a su padre “como un monstruo”, por lo que lo hirió en el cuello con un cuchillo, lo mismo que hizo después con su madre. El acusado ha reconocido tener problemas de adicción y sufrir enfermedades mentales.

Según Europa Press, en su declaración ha tenido ciertas contradicciones con respecto a lo manifestado tras los asesinatos. “Yo quería a mi madre mucho. No lo hice ni por codicia ni por venganza ni por rencor. Están diciendo cosas que no son reales. Cada vez que veo a mis tías se me cae el alma”, ha recalcado con voz entrecortada y esposado tras escuchar la intervención de la Acusación Particular que representa a su hermana e hija de los fallecidos.

Te puede interesar: La Policía explora la posible vinculación de Irán con el intento de asesinato de Vidal-Quadras mientras busca a los sicarios

Preguntado por qué simuló un robo y limpió el cuchillo, ha declarado: “No tenía cojones para reconocer que los había matado yo” y ha afirmado que así se lo dijo a su padrino, tras los hechos, y luego a la policía. Sobre el hecho de que llevara guantes, hoy el acusado ha modificado su versión y ha señalado que venía de recoger tomates. También ha calificado de una “bomba de relojería” la medicación que a veces se tomaba para sus brotes pese a que la tenía pautada.

La Defensa plantea como atenuantes para conseguir una rebaja de la pena su colaboración en la investigación y confesión, su trastorno psiquiátrico, además del consumo de sustancias. Según la letrada que le representa, él estaba en pleno brote psicótico cuando ocurrieron los hechos. Ha pedido la nulidad del informe forense, que no se ha admitido, y ha advertido que se vulnera el derecho a la defensa al no admitir informes psiquiáticos y psicológicos como pruebas.

También cree que es un hecho probado que días antes de este doble crimen le echaron de una institución privada porque no se hacían con él ni con su adición ni con su bipolaridad.

La Fiscalía no da credibilidad a su versión

Sin embargo, la fiscal no ha compartido el relato del procesado sino que éste, con las manos enguantadas y empuñando un cuchillo de cocina, fue hacia su padre mientras dormía, por lo que no tuvo opción alguna de tratar de repeler el ataque.

Asimismo, ha apuntado que para acabar con su vida, le asestó una puñalada en el cuello que le afectó de lleno la yugular, aunque la víctima despertó y llegó a pedir auxilio, si bien posteriormente se desplomó y falleció.

Seguidamente, A.C.S. se acercó a su madre, a la que clavó cinco veces el cuchillo a nivel del tórax derecho y dos puñaladas en la zona del cuello, que le ocasionaron la muerte, según ha apuntado la representante del ministerio público.

Para la Fiscalía, el hecho de que el acusado tras cometer los crímenes metiera el cuchillo en el lavavajillas denota que lo tenía previsto, y aunque no niega que sufriera trastornos psiquiátricos y que actuara bajo la influencia leve de drogas, a su juicio, no le afectaron a su comportamiento.

La Fiscalía tampoco ha dado credibilidad a la declaración del procesado la Acusación Particular, representada por su propia hermana e hija de los fallecidos, que ha incidido en que el acusado “se encontraba en plenas facultades” cuando cometió los hechos. “Diseño y deseaba la muerte de ellos y planeó el asesinato”, poniéndose incluso guantes para no dejar huellas y simulando un robo. “Era plenamente consciente; lo planificó y su deseo era matar a sus padres”.

Considera que no hay circunstancias atenuantes, sino que fueron dos asesinatos premeditados motivados “por la venganza y la codicia”, por lo que pide que sea condenado a 25 años de prisión por cada uno de ellos.

(Con información de EFE y Europa Press)