La semana pasada dos mujeres, Arancha y Josefa, de 27 y 96 años, respectivamente, fallecieron tras un brutal ataque de perros en las provincias de Zamora y Murcia, a lo que se suma que una niña de 5 años resultó herida grave en Pontevedra por las mordeduras de otro. Los tres casos presentan similitudes, pero hay diferencias a la hora de trasladarlos al ámbito jurídico.

La recién entrada en vigor Ley de Protección de los Derechos y Bienestar de los Animales deja fuera de su ámbito a los animales utilizados en actividades específicas, que son aquellos que cumplen actividades profesionales, como los que asisten a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, y los que se emplean para la caza y el pastoreo. De manera que el caso de Zamora queda fuera de esta norma. Por el contrario, los de Murcia y Pontevedra, eran animales de compañía y entran dentro de la nueva normativa.

Te puede interesar: Qué pasa con los perros potencialmente peligrosos en la nueva Ley de Bienestar Animal

Cinco perros pastores en La Hiniesta (Zamora)

Arancha, de 27 años, había salido a caminar por un camino que unía su municipio con el de La Hiniesta cuando cinco perros pastores, tres mastines y dos cachorros de carea, se abalanzaron sobre ella. Iba hablando por teléfono con su madre.“Mamá, ¡que vienen los perros, que vienen los perros!”, fue lo último que escuchó. La joven murió como consecuencia de los más de cien mordiscos que recibió.

En este caso, como no aplica la Ley de Bienestar animal, se acude a las normas generales del derecho civil. Según el Artículo 1905 del Código Civil, “el poseedor de un animal, o el que se sirve de él, es responsable de los perjuicios que cause, aunque se le escape o extravíe. Solo cesará esta responsabilidad en el caso de que el daño proviniera de fuerza mayor o de culpa del que lo hubiese sufrido.” De modo que, el pastor se puede enfrentar a los cargos de delito de homicidio imprudente, que contempla penas de hasta cuatro años de prisión

Te puede interesar: Dos muertas, una niña grave y muchas incógnitas: la Guardia Civil investiga tres brutales ataques de perros en una semana

Dos perros sin microchip ni documentación en Alguazas (Murcia)

En el caso de Josefa, de 96 años, fueron dos perros considerados como potencialmente peligrosos los que acabaron con su vida. Los canes, un cruce de American Staffordshire Terrier y American Bully, que no tenían microchips ni documentación, según señala La Verdad, se escaparon de la casa cuando sus dueños estaban fuera.

Mordieron a la anciana en varias partes de cuerpo y le desgarraron uno de los brazos. Los sanitarios no pudieron atenderla hasta que no llegaron los propietarios de los animales, un chico y una chica de 24 y 25 años que lograron detener su agresividad y calmarlos.

Este tipo de animales se rigen por la Ley 50/1999, sobre el Régimen Jurídico de la Tenencia de Animales Potencialmente Peligrosos. La norma establece que se considerarán responsables de las infracciones que comentan estos perros a sus propietarios. Se consideran infracciones graves dentro de esta ley ”no haber adoptado las medidas necesarias para evitar su escapada o extravío” así como “omitir la inscripción en el Registro”. La multa puede ir desde los 300,52 hasta 2.404,05 euros, por cada infracción.

Además, la Ley de Bienestar Animal establece que los animales de compañía deben portar un microchip y se considera una infracción grave el hecho de que no lo tengan, en este caso, la sanción puede ir de los diez mil uno a cincuenta mil euros. A esto se añade que, al igual que el caso del pastor de Zamora, los dueños se puede enfrentar a los cargos de delito de homicidio imprudente, que contempla penas de hasta cuatro años de prisión

El ataque a una menor de 5 años en Redondela (Pontevedra)

El pasado domingo, sobre las cinco y media de la tarde, cuando la niña de cinco años acompañaba a sus padres a una visita a sus abuelos, que viven en la aldea de O Ceo, el perro de los vecinos de se abalanzó contra ella. Los padres, que presentaron una denuncia por un presunto delito de lesiones, aseguran que el perro atacó a su hija. El perro atacó a la niña dentro de la vivienda, cuando esta y unos familiares entraron, previo aviso y con permiso del morador, para realizar un recado. Al parecer, los visitantes avisaron al morador de que iban hacia la casa para que atase al perro antes de que les abriese la puerta, según La Vox de Galicia.

El animal, un pastor belga, no está considerado como perro potencialmente peligroso y tenía microchip y toda su documentación en regla. El propietario está ahora bajo investigación de la Guardia Civil por una supuesta comisión de delito de lesiones. El Artículo 147 del Código Penal establece que la causa de una lesión que dañe la “integridad corporal o su salud física o mental, será castigado, como reo del delito de lesiones, con la pena de prisión de tres meses a tres años” siempre que la lesión requiera tratamiento médico o quirúrgico, como ha sucedido en este caso.