La inversión extranjera directa (IED) en Colombia en 2025 descendió a USD11.469 millones, lo que implicó una baja de 16,1% respecto a 2024 y de 33,2% frente al máximo de 2022. El nivel es el más bajo del cuatrienio y evidencia una pérdida de dinamismo en el ingreso de capitales externos al país.
En 2025, la entrada de IED en Colombia se situó muy por debajo de los registros previos, lo que afecta la financiación de sectores clave y limita la generación de empleo. Varios sectores tradicionales resultaron siendo los más impactados por la reducción de capital, mientras que algunos, como manufactura y construcción, mostraron resistencia ante la tendencia general.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
Con exactitud, el periodo 2022-2025 estuvo marcado por una caída constante en los recursos foráneos. En 2022, Colombia recibió USD17.182 millones, cifra que bajó a USD13.684 millones en 2024 y culminó en USD11.469 millones en 2025. El descenso acumulado supera los USD5.700 millones y muestra que es real la relevancia de la confianza inversionista y del entorno macroeconómico nacional.
Desempeño sectorial de la inversión extranjera directa en 2025
Al hacer un desglose sectorial sobre 2025, los servicios financieros y empresariales lideraron las inversiones. El sector petrolero fue el segundo receptor, seguido de cerca por las industrias manufactureras. Otros que captaron recursos fueron el comercio, al por mayor y menor y electricidad, gas y agua.
La distribución de la IED permanece centrada en servicios y actividades extractivas, pero los volúmenes en cada área han experimentado movimientos significativos a lo largo del cuatrienio.
Sectores más afectados y magnitud de los retrocesos
La mayor contracción recayó en explotación de minas y canteras, incluido el carbón. El segmento pasó de USD1.189 millones en 2022 a apenas USD159 millones en 2025, una disminución del 86,63% en tres años.
En otros sectores ocurrió lo siguiente:
Servicios financieros y empresariales: el flujo externo retrocedió de USD6.057 millones en 2022 a USD3.613 millones en 2025, equivalente a una caída de 40,35%. El descenso representa más de USD2.400 millones y evidencia la reducción del atractivo en un rubro que tradicionalmente captaba grandes montos.
- Transporte, almacenamiento y comunicaciones: pasó de USD1.764 millones en 2022 a USD685 millones en 2025, una reducción del 61,17%.
- Comercio, incluyendo restaurantes y hoteles: pasó de USD1.542 millones a USD1.104 millones, lo que supone una disminución del 28,40%.
- Servicios comunales, sociales y personales: captaron USD536 millones en 2022 y solo USD185 millones en 2025, con una caída del 65,49%.
- Electricidad, gas y agua: sumó USD774 millones en 2025 comparado con USD968 millones en 2022, un retroceso del 20,04%.
- Petróleo: descendió de USD2.866 millones en 2022 a USD2.498 millones en 2025.
Sectores que resisten la tendencia bajista
A diferencia de la trayectoria general, las industrias manufactureras lograron un avance. En 2025, recibieron USD1.697 millones, frente a USD1.508 millones en 2022, un crecimiento del 12,53%. El rendimiento positivo las convierte en una excepción entre los principales rubros.
Mientras que el sector construcción también mostró fortaleza, al obtener USD547 millones en 2025 respecto a los USD428 millones en 2022, lo que representa un incremento del 27,80% en el cuatrienio. Estos sectores dan señales de resistencia en medio de la incertidumbre.
Implicaciones de la caída de la inversión
Según la presidenta de la Cámara de Comercio Colombo Americana (AmCham Colombia), María Claudia Lacouture, el descenso de la inversión foránea refleja una menor confianza en el país. Precisó que “la IED 2025 fue 16,2% menos sobre el 2024. La no minero-energética cayó a USD8.812 millones (-16% vs USD10.485 millones)”.
Lacouture resaltó el efecto de la disminución de inversión extranjera en el empleo y las oportunidades sociales. “Esto no es solo una cifra: son menos oportunidades. La caída es fuerte en sectores que más empleo generan: financieros/empresariales, una caída del 15% de USD4.246 millones a USD3.613 millones y comercio/hoteles con -42,3% con USD1.104 millones”.
Destacó además que la competencia regional por capital es intensa y que el flujo de inversión constituye una evidencia directa de la confianza de los inversionistas en Colombia.
Más Noticias
Caso Santiago Uribe: Jaime Granados ya impugnó condena en segunda instancia contra el hermano del expresidente Álvaro Uribe
El abogado presentó ante el Tribunal Superior de Antioquia un recurso con el que busca que la Corte Suprema de Justicia revoque la condena de 28 años de prisión contra el ganadero y empresario, al considerar que la sentencia por concierto para delinquir y homicidio agravado desconoció pruebas fundamentales del proceso
Gobierno Petro explicó aclaró si habrá o no “expropiación exprés” con las nuevas medidas de la emergencia económica
La ANT aclaró que el procedimiento extraordinario asigna un presupuesto de $500.000 millones para comprar predios estatales y favorecer la reubicación, sin alterar el marco de propiedad privada
Debate en el Concejo por presunto gasto de $157.000 millones en actos masivos: Pacto Histórico defiendió la inversión del Gobierno nacional
En diálogo con Infobae Colombia, algunos cabildantes defendieron la asignación de recursos para la difusión de políticas públicas y justificaron los actos masivos como herramientas democráticas. Sin embargo, persisten dudas sobre transparencia y prioridades, y la controversia también involucra el papel de la prensa en el debate público
Juan Carlos Osorio quedó fuera del Club do Remo: revelan los motivos de la destitución del técnico colombiano
El entrenador manizaleño finalizó su breve paso por el equipo brasileño luego de una serie de decisiones directivas motivadas por factores internos y el ambiente de presión generado tras la derrota en la final de ida del Campeonato Paranaense
Gobernador de Antioquia se despachó contra Petro tras minimizar las amenazas que recibió: “¿Quién nos devuelve a Miguel Uribe?”
Andrés Julián Rendón recordó al mandatario que su Gobierno siempre subestima el riesgo para las autoridades locales, pero ante los resultados negativos nunca responde
