Sergio Fajardo calificó de “patético” a Gustavo Petro por su reciente alocución presidencial y lo señaló de dar “un espectáculo lamentable”

El presidente de la República, Gustavo Petro, llevó a cabo una nueva alocución presidencial en la noche del martes 15 de julio y se centró en el tema de las presuntas irregularidades que hay en la prestación de servicios de sanidad por parte de las EPS (Entidades Promotoras de Salud) en el país.

No obstante, su nueva intervención que se transmitió por todos los canales de la televisión colombiana, fue recibida con duras críticas de sus contradictores, entre ellos el precandidato presidencial Sergio Fajardo que calificó de patético al jefe de Estado.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“El presidente Petro está dando un espectáculo lamentable, en vivo y en directo por televisión. Patético. Y lo que falta… [sic]”, publicó en su cuenta oficial de la red social X.

Mientras que la también precandidata Victoria Eugenia ‘Vicky’ Dávila cuestionó los problemas de pronunciación que tuvo en algunos momentos el mandatario durante su mensaje a la nación.

“Petro hablaba raro, se veía raro, decía cosas raras… se movía raro… ¿esto es normal? [sic]“, afirmó en su cuenta de X.

La exdirectora de la revista Semana en otras publicaciones también descalificó la salida en televisión de Petro y aseguró que era “vergonzosa”.

“La alocución de Petro, vergonzosa. Un show lastimero y sin rigor… y apoderado de la televisión y varios de sus cómplices al lado [sic]”señaló.

Llegó incluso a reprochar algunos apartes salido de contexto del presidente, como por ejemplo cuando hizo referencia a razas caninas.

“Petro habló hasta de “una perra” en su vergonzosa alocución. Miren esto, por Dios [sic]”, afirmó.

María Fernanda Cabal, senadora del Centro Democrático y que compite en ese partido por ser su aspirante oficial a la Presidencia de la República, también centró sus reproches a las expresiones erradas de Petro.

“La “alocución” de Petro dejó ver la situación de enajenación mental en la que vive. Este país no merece tanta vergüenza. #ColombiaEsMásQuePetro [sic]”, trinó.

También recordó que el mandatario tuvo como aliado político a Olmedo López que, al inicio de su administración, designó como director de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd), pero luego tuvo dejar el cargo en medio de un escándalo de corrupción en el que se señala que desvió recursos de ese organismo para sobornar congresistas para aceleraran los tramites de las reformas sociales que impulsa en el Congreso.

“Olmedo López, su amigo, su camarada ¿Qué pasó con la plata que repartieron para buscar votos en el Congreso? [sic]“, afirmó la congresista uribista, luego de que en uno de los apartes de la alocución presidencial, Petro denunciara que se perdieron 2,71 billones de pesos que se giraron a las EPS y a que al exdirector de la Ungrd lo investigaban por presuntamente apropiarse de 26.000 millones de pesos.

Mientras que Andrés Forero, representante a la Cámara por esa misma colectividad, fue más allá y preguntó si es que el jefe de Estado había consumido alguna sustancia psicoactiva cuando llevó a cabo su alocución.

“¿En qué estado y bajo efectos de qué sustancias @petrogustavo dio la alocución presidencial de hoy? [sic]”, cuestionó.

Sobre estos señalamientos el escudero del jefe de Estado y gerente de la Radio Televisión Nacional de Colombia (Rtvc), Hollman Morris, aseguró que se trataba nuevamente de la embestida injuriosa de los opositores del mandatario.

“Minutos después de la alocución presidencial, una directora de medio especulando sobre el estado del presidente. Minutos después, los mismos rumores repetidos por la oposición y la candidata de extrema derecha. Coordinados, articulados, lanzando una fake news para desviar la atención [sic]”, trinó.

Y afirmó que se estaba intentado desviar la atención de la grave denuncia que hizo el presidente acerca de los supuestos entramados de las EPS.

“No pudieron responder a la denuncia del presidente @petrogustavo sobre el desfalco de las EPS, que Caracol maquilló como “una deuda del gobierno Petro”. Sin argumentos, atacan a la persona. Ahora pregunto: ¿Quiénes son los verdaderos bodegueros en Colombia? ¿Y quiénes controlan la maquinaria de desinformación? [sic]”, criticó.