Los valores en que se asienta la cultura occidental han sido sometidos a un ataque silencioso desde hace al menos cuatro décadas por las viudas del marxismo-leninismo que vieron en la compartimentalización de la población la forma de nublar la visión de conjunto y horadar las instituciones democráticas. Así comenzaron sus líderes a dividirnos en mujeres contra hombres; afrodescendientes contra anglosajones; homosexuales contra heterosexuales y muchas otras clasificaciones grupales más. Esta táctica permite a la causa totalitaria reponerse de la derrota experimentada en todas las latitudes del globo terráqueo en la década de los años setenta y ochenta cuando los pueblos optaron por la libertad. Es en ese espacio temporal que la mayoría de las naciones dieron muestras de preferir sistemas políticos basados en la separación de estado e iglesia; el imperio del estado de derecho; la separación de poderes; y el respeto a un conjunto de derechos ciudadanos entre los cuales destacan el derecho a autodeterminación (elegir libremente a los gobernantes); la expresión; la asociación y la propiedad privada. Esta nueva forma de concebir y administrar el poder permitió que creciera el comercio; se universalizara la educación; y la ciudadanía participara en la moldeada de las políticas públicas. De manera que conceptos como la dictadura del proletariado, el partido único y la cesión de la voluntad individual al Estado no podían tener arraigo o éxito alguno en las naciones líderes del mundo cuya población, mayoritariamente, prefería la libertad. Tampoco los mercados emergentes parecían entusiasmarse por esta narrativa que lucía desadaptada al progreso.
Por ello, a partir de los años setenta se inició una guerra silenciosa contra los pilares de la cultura occidental. No se trataba, indicaron los herederos del marxismo, de destruir las democracias sino de perfeccionarlas. Porque en cada democracia había un núcleo de la población excluido del progreso. Había por ende que identificar cada núcleo y promover la emergencia de liderazgos capaces de compartimentalizar las diversas luchas por la igualdad, el respeto a los derechos civiles y el acceso a oportunidades de progreso. Y en ese proceso se perdió la visión de conjunto, las causas se hicieron partisanas y la población se polarizó. Una población polarizada impide el funcionamiento eficiente de cualquier democracia porque es imposible tomar decisiones a tiempo y con tino. Pero además es imposible adelantar un diálogo democrático porque cada facción está convencida de que estamos en un juego suma cero en el cual cualquier concesión es una derrota.
Y la ausencia de diálogo democrático y de construcción de consensos lleva a la parálisis de las instituciones y con ella al descreer ciudadano en ellas. Se comienza a dudar del sistema de administración de justicia, del sistema electoral, de las alcaldías, de las bondades del comercio y se exige cada vez mayor intervención estatal. En síntesis se desbarata el ordenamiento jurídico y el entramado institucional que liberó al hombre de las tiranías. Comienza a avizorar la anarquía y con ella la población busca refugio en mayor intervención estatal.
Este ciclo macabro pareciera estar llegando a su fin. Porque el COVID 19 desató una evaluación de la situación de los individuos y de las naciones que ha llevado al convencimiento de que los cambios solo se logran cuando toda la sociedad civil los apoya. En Europa comienza a verse con claridad una marcada preferencia de la ciudadanía por el fortalecimiento del estado de derecho. Esto se ve en las movilizaciones contra las tentativas de Viktor Orban de avasallar a la sociedad civil húngara. En Francia, España y Portugal las fuerzas de extrema derecha e izquierda están dando paso a movimientos de redención democrática. En Estados Unidos el partido Republicano evalúa opciones de liderazgo distintas a Donald Trump y en América Latina Chile y Brasil han iniciado una suerte de renovación democrática inspirada en Montesquieu. Perú mientras tanto ha impedido que un jefe de estado con tendencias radicales cree anarquía o colapso económico. Y en Bolivia los santacruceños luchan día a día por el derecho a la libertad. Signos interesantes para analizar en 2023.
Seguir leyendo:
Últimas Noticias
El “Corolario Trump a la Doctrina Monroe” define la geopolítica y el cambio en las Américas
La nueva Estrategia de Seguridad Nacional de EEUU establece el principio de “Reclutar y Expandir” para controlar la migración y detener el narcotráfico, mientras apunta contra la penetración de China, Rusia e Irán a través de las dictaduras de Cuba, Venezuela y Nicaragua
Al fin se reconoce lo que está pasando: EEUU y su estrategia de seguridad nacional
La Estrategia de Seguridad Nacional 2025 marca el cambio más profundo desde el fin de la URSS: Washington prioriza su hemisferio, negocia con China como “competidor” en lugar de amenaza, y advierte a Europa que debe hacerse cargo de su propia defensa antes de 2027
Maduro parece haber llegado al límite
Washington endureció la postura, transformó la crisis venezolana en asunto de seguridad hemisférica y dejó al régimen con cada vez menos opciones de negociación
Triunfos judiciales de Uribe y Keiko Fujimori: justicia, libertad y liderazgo hemisférico
Ambos casos presentan paralelismos claros. En los dos, la Justicia terminó corrigiendo abusos motivados por fines políticos
Mali, el corazón de la bestia
El avance de grupos extremistas revela una crisis estructural que amenaza con transformar la región en un epicentro de inestabilidad y proyección de violencia más allá de África
