EEUU designa a la empresa Anthropic como un riesgo para la cadena de suministro estadounidense

El Ejército estadounidense se había apoyado en el modelo de inteligencia artificial Claude, desarrollado por Anthropic, en operaciones sensibles como el intento de capturar al presidente venezolano Nicolás Maduro, según detalló The Wall Street Journal. Aunque la compañía tecnológica prohíbe expresamente que sus sistemas se apliquen a fines violentos, desarrollo de armas o actividades de vigilancia ciudadana, documentos y fuentes citadas por el medio confirmaron la utilización de la IA pese a tales restricciones internas. A raíz de estos hechos y del rechazo de la empresa a facilitar desarrollos militares que contradigan sus políticas, el Gobierno de Estados Unidos implementó decisiones sin precedentes en distintos organismos oficiales.

De acuerdo con el medio The Wall Street Journal, el Gobierno estadounidense ha designado oficialmente a Anthropic como “un riesgo para la cadena de suministro y la Seguridad Nacional” tras una decisión tomada por el presidente Donald Trump que ordena, con efecto inmediato, el cese total del software de Anthropic en todas las agencias federales. La directiva ha afectado a sistemas críticos del sector público que dependían del modelo Claude y otras soluciones de la firma para programas federales y militares.

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, especificó en un mensaje en redes sociales que la designación de Anthropic como amenaza directa proviene de la negativa persistente de sus directivos a permitir el uso de sus herramientas tecnológicas en proyectos que impliquen “vigilancia doméstica masiva” o el diseño de “armas totalmente autónomas”. “Los combatientes estadounidenses nunca serán rehenes de los caprichos ideológicos de las grandes tecnológicas. Esta decisión es definitiva”, afirmó Hegseth en el anuncio recogido por The Wall Street Journal.

Con la designación oficial, todas las empresas proveedoras del Pentágono también se ven obligadas a terminar de forma inmediata cualquier vínculo comercial que mantuviesen con Anthropic. Según publicó The Wall Street Journal, el Departamento de Defensa estipuló que la desvinculación interna será gradual, permitiendo una transición progresiva hacia sistemas alternativos de un plazo máximo de seis meses. Durante este periodo de adaptación, el Gobierno garantiza la continuidad de los servicios operativos sin interrupción sustancial en la seguridad nacional, pero reitera la exclusión permanente de Anthropic de licitaciones y contratos futuros.

El presidente Trump subrayó el carácter irreversible de la medida, anticipando además posibles sanciones civiles y penales para Anthropic si vuelven a rechazar exigencias gubernamentales. En palabras difundidas por The Wall Street Journal, Trump advirtió: “No los necesitamos, no los queremos, y no haremos negocios con ellos de nuevo”. El mandatario sumó que empleará “todo el poder de la Presidencia” para asegurar la completa retirada de la empresa, insistiendo en que cualquier resistencia acarreará “graves consecuencias a nivel civil o penal”.

El conflicto surgió tras el rechazo manifestado por Dario Amodei, director ejecutivo de Anthropic, a las demandas del Departamento de Defensa sobre quitar restricciones en el uso del modelo Claude. Según el diario, Amodei manifestó que la empresa prioriza “no trabajar con el Pentágono a aceptar usos de su tecnología que puedan socavar, en lugar de defender, los valores democráticos”. En declaraciones recogidas por The Wall Street Journal, Amodei remarcó que Anthropic no ofrecería “un producto que pusiera en riesgo a combatientes y civiles estadounidenses”, dejando claro el posicionamiento ético de la compañía en relación a sus productos de inteligencia artificial.

Amodei también explicó a The Wall Street Journal que la compañía había propuesto colaborar con el Departamento de Guerra en proyectos de investigación y desarrollo orientados a mejorar la fiabilidad de los sistemas de IA, pero la propuesta fue rechazada por las autoridades militares. Tras esta negativa, las discrepancias entre la política interna de Anthropic y las demandas del sector defensa se hicieron insalvables, llevando a la intervención directa del Gobierno y la terminación de los contratos en curso.

The Wall Street Journal reportó que, solo en julio, el Departamento de Defensa había anunciado la firma de un contrato valorado en 200 millones de dólares para impulsar el desarrollo de inteligencia artificial en el Ejército estadounidense, en colaboración con Anthropic y otras tecnológicas como Google, OpenAI y xAI. La rescisión unilateral de los acuerdos afecta no solo al flujo de trabajo del Pentágono, sino que supone un golpe para la participación de proveedores privados en proyectos de avanzada de defensa.

La raíz del conflicto se encuentra en la resistencia de Anthropic a permitir la utilización de su IA para fines militares considerados problemáticos por la propia empresa. Las actividades de “vigilancia doméstica masiva” y el desarrollo de tecnología bélica autónoma figuran entre los usos que la empresa veta en sus contratos, lo que ha generado un choque directo con las estrategias de modernización de las Fuerzas Armadas estadounidenses. Según reveló The Wall Street Journal, la información sobre la intervención de Claude en operaciones en el extranjero, pese a estas restricciones, aumentó la presión del Gobierno hacia un control y una supervisión más estrictos de las tecnologías aplicadas en agencias oficiales.

La decisión presidencial de retirar a Anthropic del ecosistema tecnológico gubernamental responde a la necesidad declarada de asegurar que los proveedores de IA y software estratégico acaten directivas sin condicionantes éticos impuestos por las empresas. El mensaje del secretario de Defensa apoya este argumento, estableciendo como prioridad que las políticas nacionales no quedarán sujetas a valores corporativos o debates internos de entidades privadas.

The Wall Street Journal también consignó que la medida incluye una advertencia a otras compañías del sector tecnológico que mantengan servicios o planes de colaboración similares. Las autoridades han manifestado una postura inflexible respecto a la subordinación tecnológica de los intereses nacionales a objeciones éticas levantadas por los directivos de las firmas que participan en contratos gubernamentales.

El caso Anthropic marca un precedente en la relación entre la administración estadounidense y el sector privado, especialmente en áreas donde la inteligencia artificial y las nuevas tecnologías adquieren relevancia estratégica. El seguimiento del caso continúa, a la espera de la respuesta final de la empresa y del efecto sobre las iniciativas de inteligencia artificial en el ámbito federal y militar, según recogió The Wall Street Journal.