Absuelto el agente de Carabineros que Chile acusado de dejar ciego a un manifestante en 2019

Durante el proceso judicial desarrollado en Santiago, la jueza Cristina Cabello, del Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, destacó que el juicio permitió identificar de manera inequívoca a Claudio Crespo como el autor del disparo que provocó la ceguera de Gustavo Gatica en el contexto del estallido social de 2019. Según indicó el propio Gatica, aunque no está conforme con el fallo, el hecho de que se haya establecido la autoría resulta importante para su reparación personal. Esta resolución judicial culminó en la absolución de Crespo, exteniente coronel de Carabineros, quien era el único acusado por las lesiones sufridas por el ahora diputado electo.

Según detalló el diario 'El Mercurio', la jueza Cabello concluyó que la intervención policial durante las protestas de octubre de 2019 respondía a la función legal y constitucional de restablecer el orden público, en una situación donde la vía pública se encontraba bloqueada por estructuras metálicas instaladas por manifestantes. En este marco, la acción de los agentes, entre quienes se encontraba Crespo, buscaba despejar los obstáculos con el objetivo de normalizar la circulación. El fallo subrayó que la presencia policial y el uso progresivo de la fuerza obedecían a la necesidad de enfrentar ataques que calificó como “potencialmente letales”.

En su análisis, la jueza expuso que la actuación de los funcionarios de Carabineros se ajustó a protocolos que priorizan el empleo de medios menos dañinos antes de considerar la utilización de armamento antidisturbios. Subrayó que la utilización de la escopeta, que causó las lesiones a Gatica, ocurrió después de haber agotado sistemáticamente otras alternativas menos lesivas, tal como recoge 'El Mercurio'. Las declaraciones del tribunal insistieron en que la conducta de los carabineros contrastaba con lo que describieron como una escalada de agresividad por parte de un grupo de manifestantes y descartaron cualquier intención de provocar a quienes participaban de manera pacífica en las protestas.

El fallo del tribunal sostuvo que, en este caso, las acciones de Crespo se enmarcan en el ejercicio legítimo de la defensa frente a una agresión que valoró como "ilegítima, actual y potencialmente letal", en concordancia con los deberes de Carabineros en materia de control del orden público. Según publicó 'El Mercurio', la jueza argumentó que la conducta imputada a Crespo se encuentra protegida por la ley chilena, y carece de sustento la hipótesis de un uso desproporcionado de la fuerza dirigido contra manifestantes pacíficos.

Tras conocerse el veredicto, Gustavo Gatica manifestó su inconformidad respecto a la absolución de Crespo. De acuerdo con lo recogido por 'El Mercurio', el diputado electo anunció una reunión inmediata con su equipo legal para analizar los pasos siguientes y subrayó su intención de avanzar hacia la nulidad del proceso en tribunales superiores dentro de Chile. Además, advirtió sobre la posibilidad de acudir a instancias internacionales si las cortes nacionales no ofrecen una respuesta que considere justa frente a su caso. “Creo super relevante, por el bien de nuestra democracia, por el Chile del futuro, que estos casos no pueden quedar impunes”, declaró Gatica, cuyos dichos han sido reproducidos por 'El Mercurio'.

A pesar del resultado adverso para sus expectativas, Gatica valoró que el juicio haya permitido acreditar la autoría del disparo por parte de Crespo, aspecto que consideró fundamental en términos de reparación individual, según citó 'El Mercurio'. Este detalle cobra relevancia debido a que durante mucho tiempo el caso generó debate público sobre las responsabilidades y el uso de armas no letales por parte de las fuerzas policiales en el contexto de protestas sociales.

El proceso judicial contra Crespo se inició a fines de 2024, y durante su desarrollo se analizaron las circunstancias en las que se produjo la lesión que dejó sin visión a Gatica. La decisión adoptada por el tribunal forma parte de una serie de procesos legales surgidos a raíz de los acontecimientos en torno al estallido social iniciado el 18 de octubre de 2019, fecha en la que se registraron múltiples enfrentamientos entre fuerzas de seguridad y manifestantes en distintas regiones de Chile.

El veredicto que absolvió al exteniente coronel se inscribe en el marco de un debate mayor acerca de la respuesta del Estado frente a la protesta, el uso de la fuerza de las autoridades y la protección de los derechos humanos en escenarios de conflictividad social. Según publicó 'El Mercurio', uno de los elementos sustantivos del fallo fue la evaluación de la proporcionalidad con que actuó el personal de Carabineros en relación al contexto y las amenazas identificadas por la autoridad policial.

La defensa de Crespo basó sus argumentos en la presunta legalidad de los procedimientos desarrollados durante la jornada de los hechos, subrayando que la intervención policial se halló justificada por la alteración masiva del orden público y la presencia de riesgos considerados graves. La fuerza fue empleada de manera paulatina, siguiendo los protocolos institucionales en situaciones de crisis social, según se planteó ante el tribunal.

De acuerdo con lo informado, la negativa del tribunal a calificar las actuaciones policiales como provocativas o injustificadas hacia los manifestantes pacíficos fue otro de los puntos relevantes de la resolución. El texto judicial hizo énfasis en la diferencia entre las conductas reportadas de algunos manifestantes violentos y aquellas personas que participaban de forma pacífica, precisando que la respuesta de los uniformados no se dirigió indiscriminadamente contra quienes ejercían su derecho a la protesta.

Hasta la fecha de este fallo, Gustavo Gatica se encuentra en la etapa de definir junto a su equipo jurídico la estrategia para intentar revertir la sentencia absolutoria dictada en primera instancia. Entre las opciones que evalúa está la presentación de recursos ante instancias nacionales y, si ello no conduce a una resolución satisfactoria, la búsqueda de amparo ante organismos internacionales, de acuerdo con lo consignado por 'El Mercurio'.