Congreso da marcha atrás y restablece la detención preliminar en casos de no flagrancia

Con 79 votos a favor, 8 en contra y 0 abstenciones, el Congreso de la República restableció la detención preliminar en casos de no flagrancia, figura que ellos mismos habían decidido eliminar pese a alertas del Ministerio Público. Su derogación se dio durante la madrugada del sábado 14 de diciembre con la participación de los parlamentarios que habían votado a favor de la medida anterior.

De esta manera, de ser promulgada por Dina Boluarte, los jueces podrán vuelven a tener la facultad para ordenar detenciones preliminares en casos en que no hay flagrancia, pero sí hay “elementos razonables” para considerar que un investigado cometió un delito, así como “indicios razonables” de que existe riesgo de fuga o de peligro de obstaculización de la justicia.

El texto aprobado fue el acumulado de los proyectos de ley presentados por Ruth Luque (Bloque Democrático Popular) y los congresistas Alejandro Muñante (Renovación Popular) y María del Carmen Alva (no agrupada), quienes solicitaron restablecer la detención preliminar que ellos mismos habían eliminado. Al respecto, Luque destacó que se había llegado a un consenso con distintas bancadas para poder “corregir una decisión que no debió asumirse de manera tan ligera”.

Durante el debate, el canal oficial del Parlamento reconoció que la ley que aprobaron hace pocas semanas era perjudicial. “El Congreso asume con responsabilidad la rectificación respecto a una norma que fuera dada por el Pleno del Parlamento, está a voto el proyecto de ley que propone restituir la imposición de detención preliminar en caso de no flagrancia y deroga la ley que antes permitía y facilitaba la impunidad de aquellos delincuentes”, se escucha decir a la narradora de Congreso TV.

La medida se dio horas después de que vocero de la Fiscalía de la Nación, Víctor Cubas, invocó al Parlamento a derogar la ley de inmediato “porque esto es un durísimo golpe en contra de la lucha por la seguridad ciudadana” y dio un ejemplo sobre su impacto.

“(Si el violador de Villa María del Triunfo fuese detenido hoy —fuera del período de flagrancia—), no podría ser sometido a una prisión preliminar, puesto que no estaría en un supuesto de flagrancia. Habría que esperar a hacer una investigación, que se formalice la investigación preparatoria y con esa disposición el fiscal deberá formular un requerimiento de prisión preventiva”, dijo en Ampliación de Noticias de RPP.

“No es normal (una derogación de esa envergadura). Si el proyecto de ley tiene como fin garantizar la actividad de la Policía, es entendible y se justifican los dos artículos que impiden que se imponga prisión preliminar o preventiva. Pero la parte derogatoria no estaba incluido directamente en el proyecto. Esa parte ha sido introducida de contrabando. Y ha sido promulgada así. Y eso perjudica gravemente la lucha contra todas las formas de delincuencia”, manifestó.

Horas después, se formalizó una prueba de ello. Diez miembros de ‘Las Hienas Verdes’, acusados de extorsionar a empresas de transporte a cambio de protección, fueron liberados. A través de un comunicado, el presidente de la Sala de Apelaciones de la Corte Superior de Huara, Víctor Mosqueira Neira, confirmó que se debió a la aplicación de la norma.

“Debe precisar que la liberación de los investigados se da exclusivamente en cumplimiento de la citada ley y que, por referirse a la libertad de los imputados, no podía dejar de ser materia de pronunciamiento por parte de la Sala”, se lee.

Ahora, con la aprobación del restablecimiento, la autógrafa será enviada al Ejecutivo para que este lo pueda promulgar o, si así lo consideran, observarla. La inmediatez de su respuesta es vital, ya que la detención preliminar para casos de no flagrancia volverá a estar vigente al día siguiente de su promulgación.