Afirmación de Gertz Manero sobre montaje en caso de Florence Cassez e Israel Vallarta no es oficial, asegura FGR

La Fiscalía General de la República (FGR) desestimó la afirmación de su titular Alejandro Gertz Manero sobre que el caso Florence Cassez fue un montaje, por lo que descartó desistir del juicio por secuestro contra Israel Vallarta, preso desde 2005.

El fiscal Gertz Manero reconoció en conferencia de prensa el pasado 25 de marzo que la acusación contra la francesa Florence Cassez fue un montaje.

“Mire, el caso de Florence Cassez fue un montaje. La presencia de ustedes fue una muestra de transparencia. Esa es la diferencia. Gracias”, respondió el fiscal a un cuestionamiento de un periodista sobre la comparación Cassez y el Rancho Izaguirre.

El 9 de diciembre de 2005, Florence Cassez e Israel Vallarta fueron detenidos en un rancho de la carretera libre México-Cuernavaca. El operativo de captura, transmitido en vivo por Televisa y TV Azteca, fue realizado por la entonces Agencia Federal de Investigación (AFI).

A Cassez y Vallarta se les acusó de pertenecer a una banda de secuestradores conocida como Los Zodiacos. Durante su arresto se pudo observar la tortura que sufrió Israel por parte de los elementos de la Policía Federal caunto era interrogado por los reporteros.

Además de que su tortura fue transmitida a nivel nacional, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) recopiló otras inconsistencias del caso en la recomendación de 20/2021, como que Israel Vallarta y Florence Cassez fueron detenidos por sujetos vestidos de civil el 8 de diciembre, un día antes del “operativo de rescate” presentando en televisión, entre otras.

Florence Cassez fue liberada en 2013, luego de una resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Sin embargo, Israel Vallarta, su sobrino y su hermano, siguen en la cárcel en espera de un juicio pese a contar con el Protocolo de Estambul que señala que fueron víctimas de violencia física, psicológica y de tortura.

Por este caso y ante la afirmación del fiscal Gertz Manero que su detención fue un montaje, el Instituto Federal de la Defensoría Pública (IFDP) solicitó a la FGR iniciar el trámite para cancelar el proceso penal contra Israel Vallarta.

En respuesta, el 28 de mayo de 2025, la Fiscalía Especializada en Materia de Delincuencia Organizada (FEMDO), de la FGR, emitió un oficio en el indicó que la petición resultaba improcedente porque ya se habían ratificado las conclusiones acusatorias, misma en donde se solicitó más de 300 años de prisión y desestimó el alegato de tortura, así como lo resuelto por la SCJN en el caso Cassez.

Además, se informó que el pronunciamiento público del Fiscal General no debía ser tomado como un posicionamiento oficial de la dicha institución.

“Si bien, el titular de la institución ministerial realizó un comentario, en la conferencia mañanera al responder un cuestionamiento de un periodista sobre hechos diversos suscitados en el estado de Jalisco, esto no debe ser tomado como un posicionamiento oficial de la Fiscalía General de la República, puesto que no constituye una declaración oficial como erróneamente se ha mal interpretado. ya que de manera tendenciosa el periodista abordó el tema (sic)”, se lee en el oficio FGR/FEMDO/UCPDO/UIL-B/0767/2025 enviado a la IFDP.

El oficio, al cual Infobae México tiene una copia, refiere que “cualquier planteamiento sobre el tema debe ser encaminado al órgano jurisdiccional, quien, como rector del proceso, tiene la jurisdicción para decir el derecho con base en las actuaciones que conforman el expediente, realizando un escrupuloso análisis y valoración de los medios probatorios aportados por las partes, bajo los principios que rigen sus actuar”.

La postura de la Fiscalía General de la República resulta contradictoria: IFDP

Por lo anterior, el Instituto Federal de la Defensoría Pública afirmó que lo “señalado por FGR es incorrecto”, debido a que el Fiscal, “como titular de dicha institución la representa, e incluso de acuerdo con la propia ley ‘la estructura de la Fiscalía General estará sujeta a la autoridad jerárquica del Fiscal General (art. 18)”.

“Sus declaraciones no pueden dejar de tener consecuencias respecto de las acusaciones que presenta su propia institución. Resulta grave que el titular de la FGR mantenga una postura contradictoria, a la de sus ministerios públicos respecto de un caso que ha mantenido a Israel Vallarta en prisión por más de 19 años”.

EL IFDP destacó que, de acuerdo con la SCJN en el caso Cassez, la consecuencia de considerar montaje su detención, implicó “un efecto corruptor que impactó en todas pruebas, siendo las mismas pruebas por las que hoy se acusa a Vallarta”.

Explicó que sí se podría solicitar el sobreseimiento pese a haber presentado conclusiones acusatorias, porque la interpretación el Código Federal de Procedimientos Penales (artículos 298, fracción I y fracción II, así como 302) establece que el Fiscal General de la República puede confirmar conclusiones no acusatorias -si así las presentó el ministerio público -o puede formular conclusiones no acusatorias-, como en este caso .

Argumentó que en el artículo 138 del Código Federal de Procedimientos Penales se menciona que se puede solicitar el sobreseimiento cuando en “el proceso aparezca que los hechos imputados no son constitutivos de delito, lo que en este asunto se acreditó con dicho pronunciamiento público”.

“La postura de la Fiscalía General de la República resulta contradictoria y da cuenta de que persiste una intención institucional de sostener una acusación penal en contra de Israel Vallarta Cisneros que se sustenta en graves violaciones a derechos humanos”.