Por qué Briggitte, Gala y Arath no podrían denunciar a Adrián Marcelo ante la Fiscalía tras salir de ‘LCDLF México 2’

Adrián Marcelo ha sido uno de los personajes más controversiales en La Casa de los Famosos México 2024. Ahora, una abogada explicó las razones por las que Briggitte Bozzo, Gala Montes y Arath de la Torre no podrían denunciar al youtuber ante las autoridades cuando el reality concluya.

Y es que, durante las primeras semanas que ha estado al aire el reality de Televisa, Adrián Marcelo ha invalidado la depresión que padece Gala y Arath. Asimismo, ha señalado que está dispuesto a usar su carrera en psicología como herramienta para amedrentar.

También, recientemente se viralizó el momento en que ‘bromeó' con echarle agua hirviendo a Briggitte. Todos estos actos han sido reprobables para los televidentes, por lo que se han cuestionado si el influencer tendría que rendir cuentas a las autoridades.

¿Por qué no procedería una denuncia contra Adrián Marcelo?

Fue durante la transmisión d este 15 de agosto en Chisme no like, donde la abogada Marce Torres explicó a profundidad el caso.

“Estamos viendo que algo en México llamamos violencia mediática, esto quiere decir que están perpetuando estas violencias que nos hemos tratado de escapar en la televisión. Perpetruar discriminación o estereotipos”, dijo.

Debido a que el foro donde se ubica la casa está en Huixquilucan, Edomex, la experta en leyes detalló que no habría un mandato legal en la entidad que pudiera ser útil para las jóvenes en caso de que buscaran tomar acciones legales contra el creador de contenido.

“En el Estado de México, donde está La Casa de los Famosos, no existe el delito de amenazas, entonces si uno de ellos al salir dijera: ‘Me voy a la fiscalía’, no hay algo que hacer, hasta que le pase algo”, comentó y añadió:

La litigante puntualizó que los delitos que podrían señalarse son de querella, es decir, aquellos en la que los afectados son quienes tienen que denunciar. En este sentido, reiteró que el público no podía hacer mucho al respecto.

“Legalmente estaríamos hablando de amenazas o apología del delito, pero ninguno está en el estado de México, no se puede proceder. El artículo 183 en el ejercicio de su profesión (...), el delito exige que él sea su paciente. No se le quitará su cédula, lo que queda es la regulación de contenido por parte de gobernación”, concluyó.