AMP- Sumar ve de "hipocresía supina" plantear regreso del emérito por el 23F y exige que responda por "evadir impuestos"

Las declaraciones acerca de la necesidad de que el rey emérito responda ante la justicia se produjeron en medio del debate parlamentario en el Congreso, donde diferentes voces dentro de Sumar insistieron en que los recientes documentos desclasificados sobre el 23F no deberían utilizarse como argumento para promover el regreso de Juan Carlos I a España. Según reportó Europa Press, la formación política Sumar rechaza que el exjefe de Estado regrese alegando cuestiones sobre la intentona golpista de 1981, y enfatiza que lo fundamental es que el monarca explique su supuesta implicación en casos de evasión fiscal y asuma sus responsabilidades legales.

La posición pública de Sumar se manifestó a través de la portavoz Verónica Martínez Barbero, quien expresó que la idea de traer de vuelta al rey emérito, tal como propuso el líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, responde a una estrategia que, en sus palabras, convierte a Feijóo en “el mejor publicista de Vox”. Martínez Barbero subrayó en los pasillos del Congreso que considera de una “hipocresía supina” centrar la discusión en hechos de hace décadas, y no en las razones de la salida de Juan Carlos I, que, según manifestó, fue la negativa a ofrecer explicaciones por una supuesta evasión de impuestos. “Que venga y hable de eso y a mayores que hable de lo que le dé la gana”, declaró la portavoz según consignó Europa Press.

En el mismo sentido, la coportavoz de los Comunes y portavoz adjunta de Sumar en el Congreso, Aina Vidal, se mostró favorable a que Juan Carlos I regrese, pero con el objetivo específico de presentarse ante la justicia. Vidal afirmó que le “encantaría” que el rey emérito volviera “para sentarse en un banquillo y así poder responder a todas las acusaciones que vinculan a la Casa Real con casos de corrupción y con fraude fiscal y de todo tipo”. Consultada por periodistas respecto a la propuesta de Feijóo, Vidal cuestionó el debate generado, indicando que Juan Carlos I ha regresado al país en varias ocasiones bajo sus propios términos y que la atención pública debería centrarse en las responsabilidades legales pendientes.

El ministro de Cultura, Ernest Urtasun, añadió sus puntos de vista en una declaración a LaSexta, recogida por Europa Press, donde incidió en la prioridad de que el exmonarca rinda cuentas ante la ciudadanía. “Tiene que dar explicaciones y tiene que rendir cuentas, eso es lo más importante”, expresó Urtasun, resaltando la necesidad de dejar claro el compromiso con la transparencia y la justicia en la esfera de las instituciones públicas.

Por otro lado, el portavoz de Sumar indicó su rechazo al relato que considera se está consolidando tras la desclasificación de los archivos del 23F. Según defendió, no corresponde atribuir la democracia española a Juan Carlos I, ni considerarlo “el padre de la democracia”, tal y como algunos sectores han sugerido tras la publicación de nuevos documentos históricos. En palabras del propio portavoz, según publicó Europa Press, “Esto no es así, la democracia en este país se la debemos a los miles y miles de luchadores antifranquistas que dejaron su vida y su libertad para traer la democracia”. Afirmó que el reconocimiento debe dirigirse a estos colectivos, y no exclusivamente al exmonarca.

Las recientes declaraciones y posicionamientos dentro de Sumar se producen tras la sugerencia del presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, quien planteó la posibilidad de que el rey emérito regrese a España a raíz de la desclasificación de unos documentos relacionados con el intento golpista del 23 de febrero de 1981. Esta propuesta ha despertado nuevas críticas y reavivado debates sobre la figura del exjefe del Estado y la naturaleza de su papel en la historia reciente del país.

Europa Press detalló que, para Sumar, el foco debe permanecer en las presuntas irregularidades fiscales y los deberes pendientes de Juan Carlos I ante la justicia. Asimismo, los representantes de la formación consideran que el relato sobre la transición y el papel del exmonarca debe ser revisado en función de la memoria de los actores sociales que combatieron la dictadura y contribuyeron al sistema democrático actual.

Los diferentes portavoces de Sumar han reiterado que cualquier retorno del rey emérito debe estar vinculado a su comparecencia para explicar los escándalos financieros que motivaron su salida de España. Recuerdan que la transparencia en la rendición de cuentas es un principio que debería regir tanto en la monarquía como en el resto de las instituciones públicas. Además, sostienen que la revisión histórica no debe caer en simplificaciones que desestimen el esfuerzo colectivo por la conquista de libertades en la etapa posfranquista.

La noticia agregada por Europa Press muestra el clima de tensión y las discrepancias políticas respecto al papel histórico del exmonarca y al actual debate sobre su regreso. Las voces de Sumar expresan una postura firme en exigir responsabilidades legales y en reivindicar el protagonismo de los movimientos sociales y políticos que impulsaron la democracia en España.