
Jornadas interminables, malos tratos por parte de clientes y empleadores y condiciones más que precarias. Este es el día a día de gran parte del sector hostelero es España. Jesús Soriano lleva seis años detrás del perfil de X (antiguo Twitter) Soy Camarero. En él denuncia diariamente las situaciones a las que se enfrentan los trabajadores de la hostelería en España.
Así, en sus redes sociales se encuentran casos de ofertas de trabajo sin contrato o testimonios en primera persona de quienes sufren condiciones abusivas dentro del sector. En este sentido, una de sus publicaciones más recientes ha indignado a los usuarios de X. En esta ocasión, el motivo ha sido la falta de humanidad por parte de un superior.
Te puede interesar: El restaurante en pleno Parque Natural de Cabo de Gata que recomienda la Guía Michelin y está especializado en carnes
La respuesta a una empleada que ha indignado a las redes sociales
“Una compañera tiene una accidente de coche y a las dos horas de avisar al jefe pasa esto”, escribe Jesús Soriano en uno de sus últimos tweets. A la publicación le acompaña una imagen, una captura de pantalla de una conversación de WhatsApp. En ella se ve como una trabajadora había enviado la copia de unos documentos médicos a su superior para justificar su ausencia al trabajo.
No hubo respuesta por parte de su jefe en un tiempo de dos horas. Así, cuando llegó la contestación, la trabajadora se quedó más que perpleja. “Buenas, siento mucho que hayas tenido ese incidente, no te preocupes porque justamente iba a comentarte que hemos encontrado una persona que se adaptaba más a nuestras necesidades y quería informarte de que no has pasado el periodo de prueba. Si más adelante se queda una vacante que encaje mejor con tu perfil contactaremos contigo”, escribió el jefe.
“En cuanto la gestoría nos mande todo procederemos al pago, te agradezco mucho tu prueba de estos días. Un saludo”, concluyó. Por el momento, la publicación está cerca de llegar al millón de reproducciones y acumula más de 6.000 me gustas. Además, también han sido mucho los usuarios que han decidido responder al tweet de Soy Camarero.

Te puede interesar: El restaurante con una estrella Michelin dentro de un convento renacentista del siglo XVI
Un despido improcedente
La mayoría de las respuestas giran en torno a un mismo argumento: se trata de un despido improcedente. “Si lo hubiera hecho antes de que le mandase el parte del accidente, sería legal... pero al haberlo mandado dos horas después, es considerado ilegal e improcedente y además existe jurisprudencia al respecto. Si quiere, le puede crujir, pero bien”, escribe el usuario El Masacres. “Con un buen abogado (o incluso con uno no tan bueno) tiene el juicio ganado”, sentencia Fran Boronat.
En este contexto, se considera que un despido es improcedente cuando este no proviene de una razón justificada tanto por no ajustarse a las leyes como cuando el empresario no puede acreditar la causa por la que se ha producido el despido.
Últimas Noticias
Ignacio de la Calzada, abogado: “Si dimites en una empresa, no tienes que esperar tres meses para cobrar el paro”
El experto aclara los principales mitos sobre el acceso a la prestación por desempleo tras una renuncia voluntaria y explica en qué situaciones es posible solicitar el paro sin necesidad de esperar tres meses

Super ONCE: combinación ganadora del Sorteo 4 del lunes 2 de marzo del 2026
Con las loterías de Juegos Once tienes la oportunidad de ganar millones de euros en premios

Un padre no quiere pagar la pensión a su hija tras discutir con ella y el juez se lo niega: la falta de relación se debe a la “inmadurez” de la adolescente
La Audiencia Provincial de Murcia rechaza extinguir el pago al no apreciar causa grave y señala que la falta de contacto no elimina la obligación si no hay independencia económica

Resultados ganadores del Sorteo 3 de Super ONCE hoy lunes 2 de marzo del 2026
Como todos los días, aquí están las cifras sorteadas en la jugada más reciente

Una propietaria hace reforma en su vivienda, se retrasa y no quiere pagar a los albañiles: la Justicia le condena a abonar 24.000 euros a la constructora
La sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid define los límites de lo que una propietaria puede reclamar cuando la ejecución de una obra no cumple sus expectativas


