Registraduría declaró inválidas miles de firmas entregadas por Abelardo de la Espriella y Juan Fernando Cristo reaccionó: “Acude a la trampa”

Un análisis presentado por El Espectador reveló que de los más de cinco millones de firmas entregadas a la Registraduría Nacional del Estado Civil por la campaña del candidato presidencial Abelardo de la Espriella, apenas el 38% resultó válido tras una revisión oficial.

Esta cifra, incluida en el documento técnico “Investigación 44” verificado por la funcionaria Martha Lucía Isaza Rodríguez, resalta el desfase entre el respaldo ciudadano que De la Espriella proclamó y los datos autenticados por la entidad encargada de supervisar el proceso electoral colombiano.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Debido a esta publicación, el exministro del Interior y actual candidato presidencial, Juan Fernando Cristo, reaccionó al informe a través de su cuenta en X.

Refiriéndose a la masiva cantidad de firmas rechazadas por la Registraduría, cuestionó la integridad del proceso encabezado por De la Espriella: “Que casi dos de cada tres firmas entregadas a la Registraduría por @ABDELAESPRIELLA en un acto mediático resulten falsas es un hecho grave. ¿Qué confianza puede dar alguien que desde el momento de la inscripción acude a la trampa?”, escribió Cristo.

En las semanas previas a la primera vuelta presidencial, la falta de transparencia generó inquietud entre ciudadanos y analistas. La periodista Cecilia Orozco Tascón aseguró en su artículo que la Registraduría no ha publicado el detalle ni las razones de invalidez de las firmas aportadas por los aspirantes presidenciales, pese a solicitudes directas y formales.

En palabras de la comunicadora en el medio citado: “Solicité telefónicamente a un funcionario de esa entidad las actas en que constan tales resultados. Él consultó a sus superiores, pero, poco después, me contestó que mi requerimiento había sido negado”.

La recopilación de datos oficiales permitió acceder a estadísticas que ilustran la magnitud del rechazo a los respaldos recibidos por De la Espriella.

Según el informe citado por El Espectador, el total de registros entregados fue de 5.079.000 (incluyendo 159.700 formularios con renglones en blanco, que fueron invalidados). De esa cifra, solo 1.978.108 firmas fueron consideradas apoyos válidos.

“Total de registros analizados” (entregados por De la Espriella): 5 millones, 79 mil (incluye 159.700 formularios con renglones en blanco que fueron invalidados). Total de “apoyos válidos”: 1 millón, 978 mil, 108 (firmas)”, se cita en la investigación.

El resto corresponde a irregularidades específicas: 1.437.677 firmas resultaron no corresponder a datos reales, 1.025.663 no figuraban en el Archivo Nacional de Identificación, 273.211 casos fueron registros duplicados y 152.028 resultaron datos ilegibles.

La campaña de Abelardo de la Espriella había anunciado ampliamente la recolección de cinco millones de apoyos como una muestra de fortaleza popular, asegurando que la marca superaba con holgura el umbral exigido para aspirar a la primera magistratura.

En palabras del propio candidato, según declaraciones difundidas por sus redes: “Se trata de un hito significativo en la historia política (...) [de] una cifra reunida (...) sin maquinaria que supera ampliamente el umbral exigido y confirma la magnitud del respaldo nacional al proyecto que encarna la defensa de la República”.

Orozco Tascón, en su investigación, insistió en la necesidad de acceder a la información completa de la verificación de firmas de todos los precandidatos. Argumentó que a 24 días de las consultas internas y a tres meses de la primera vuelta, no existen datos públicos sobre cuántas rúbricas de cada aspirante pasaron realmente la prueba de validez, ni los motivos precisos de las anulaciones.

Según su reporte, la Registraduría comunicó que sólo 14 o 15 precandidatos superaron el umbral requerido tras la revisión tecnológica y legal de los formularios, pero omitió detalles específicos por campaña o contendiente.

La opacidad en la divulgación de los resultados mantiene abiertas las preguntas sobre la equidad y limpieza en el proceso de aval ciudadano. Al momento de la publicación del artículo de Orozco Tascón, no había respuesta de la Registraduría a un derecho de petición formal presentado por la periodista, mientras persisten las dudas sobre el manejo interno de la información.

Así mismo, durante una entrevista concedida a Blu Radio, el candidato presidencial, Abelardo de la Espriella se refirió al tema y a la publicación de la periodista afirmando que: “Yo creo que la mala fe de la señora Orozco conmigo está planteada hace muchos años, y quiero aprovechar esto para decirlo, yo no tengo ningún problema con el periodismo independiente, yo respeto a los periodistas independientes, pero ciertamente desprecio a los activistas políticos, los que fungen de periodistas”.

En cuanto a la firmas indicó: “Entiendo que hay algo con las firmas, se ha presentado un recurso, pero estas firmas las recogimos sin un peso, sin políticos”.

Al preguntársele por la cantidad de firmas que no fueron avaladas por la Registraduría, él respondió: “No lo se, voy a verificarlo, no tengo idea de eso, por supuesto lo voy a verificar, habrá un recurso que presentaron los abogados, según entiendo”, afirmó De la Espriella.