Gustavo Petro quedó mal parado en ‘The Economist’: “Colombia claramente ha empeorado”

El auge de los movimientos políticos de izquierda en América Latina ha definido las tres últimas décadas en la región. Múltiples estudios analizando este comportamiento han surgido durante ese lapso. En Colombia, con la victoria de Gustavo Petro en las elecciones presidenciales de 2022, el país eligió por primera vez en más de 200 años a un mandatario de izquierda, algo sorprendente para una nación que se mantuvo alejada de esas tendencias.

Transcurridos nueve meses de mandato, el gobierno Petro acumula una serie de controversias y disputas tanto con la oposición liderada por el Centro Democrático como con varios de los partidos de coalición que lo apoyaron en un principio.

El gran desencadenante de esta ruptura fue la petición de la renuncia protocolaria por parte del mandatario a sus ministros la noche del 25 de mayo, luego de meses donde las dudas alrededor de las reformas que ha buscado implementar para resolver los problemas de desigualdad social y pobreza se hacían cada vez mayores tanto en el legislativo como en la opinión pública.

De estos y otros hechos hace eco un reciente análisis del diario británico The Economist, que en los últimos nueve meses ya ha realizado reiteradas advertencias sobre las acciones del mandatario que, a juicio del medio, ha contribuido a generar dudas en los mercados mundiales para invertir en Colombia.

El artículo, titulado El experimento de la izquierda en América Latina es una advertencia para el mundo, hace un balance de la actualidad de los gobiernos de izquierda en el continente, haciendo especial énfasis en el gobierno Petro al que calificaron como un caso “extremo”, destacando la disolución de su gabinete para conformar lo que denominaron “un gobierno de emergencia”.

El texto también tuvo algunos comentarios sobre las reformas que se adelantan en el Congreso, como la de salud y del sistema pensional, precedidas por una gran oposición en el Congreso:

La publicación también habla, en un plano general, acerca del estancamiento económico que atraviesa América Latina (y particularmente los siete países de América del Sur que cuentan con gobiernos de izquierda) y expone datos del grupo de inversión Goldman Sachs que generaron preocupación:

El escrito sostiene que para financiar un mayor gasto social como lo desean estos mandatarios (Petro incluido), América Latina necesita un mayor crecimiento económico y con excepción de Brasil (que tiene de vuelta en la presidencia a Luiz Inacio Lula da Silva) este no se ve reflejado en la inversión, uno de los indicadores claves para materializarlo:

Al estancamiento del crecimiento se suman otros indicadores preocupantes en el análisis de The Economist, como los altos niveles de desigualdad, la desilusión entre la población y una pérdida preocupante de la confianza en el modelo democrático, lo que abre camino a que gobiernos populistas de derecha como el de Nayib Bukele en El Salvador o el que vivió Brasil con el antecesor de Lula da Silva, Jair Bolsonaro.

Por último, el informe sostiene que uno de los detonantes de esta situación se relaciona con las intenciones y promesas de reducir la desigualdad, gravando con más impuestos a las clases acomodadas con el fin de implementar y financiar programas de bienestar social.

Sin embargo, que estas intenciones generan preocupación en los mercados frente a la viabilidad de las propuestas, debido a que los altos impuestos a los ricos podrían ser responsables de la falta de incentivos para invertir, lo que lleva a poner límites al crecimiento económico y dificultar la generación de empleo y mejoras en el nivel de vida de la población. De ahí se concluye que Brasil mejoró gracias a sus relaciones con China, mientras Colombia no: