
La Corte de Apelaciones del Reino Unido rechazó este lunes posponer más allá del martes la retirada del apoyo vital al niño de 12 años Archie Battersbee, que según los médicos se encuentra en muerte cerebral.
El Gobierno británico había pedido al tribunal que valorara la petición del Comité de la ONU sobre Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPD) de mantener los mecanismos de respiración y alimentación asistida mientras evalúa su caso.
PUBLICIDAD
La decisión de la corte argumenta que la carta de derechos en la que se sustenta ese comité “no es parte de la ley del Reino Unido” y considera que no sería “apropiado” incorporarla a las decisiones judiciales británicas.
El 15 de julio, la Justicia ya concluyó que continuar ofreciendo apoyo vital al niño es “contrario a sus mejores intereses”.

Según The Guardian, Edward Devereux QC, en representación de los padres de Archie, argumentó que el tribunal “no tenía discreción” para ignorar la CDPD, ya que hacerlo “sería una violación flagrante e inaceptable del derecho internacional”. Sin embargo, Fiona Paterson, de los fideicomisos del NHS de Bart, dijo que no sería una violación del derecho internacional ya que el tratado relevante no se había incorporado a la ley nacional a través de la legislación.
PUBLICIDAD
Los jueces expresaron su preocupación por el tiempo que podría tomar el CPRD para considerar el caso, y uno observó que por lo general se reúne solo dos veces al año. Devereux solicitó al tribunal que concediera una suspensión para permitir que el CPRD considerara el caso de Archie o, dada la incertidumbre sobre cuánto tiempo llevaría eso, que concediera una suspensión de una semana para buscar información del comité sobre el plazo probable para su decisión.
La madre del menor, Hollie Dance, lo encontró inconsciente el pasado 7 de abril con una cuerda atada alrededor de su cabeza y cree que pudo haber sufrido un accidente cuando participaba en un reto viral a través de redes sociales.
PUBLICIDAD
La madre de Archie, dijo que los médicos y los jueces no deberían tener la última palabra sobre el tratamiento de Archie.

“Archie es mi hijo”, le dijo a la BBC. “No debería ser decisión de nadie más que nuestra”.
El caso es el último en el Reino Unido que ha enfrentado el juicio de los médicos contra los deseos de las familias. En varios casos, incluido este, las familias han sido respaldadas por un grupo de presión religioso, Christian Concern.
PUBLICIDAD
Según la ley británica, es común que los tribunales intervengan cuando los padres y los médicos no están de acuerdo con el tratamiento de un niño. En tales casos, los derechos del niño priman sobre el derecho de los padres a decidir qué es lo mejor para su descendencia.
Alistair Chesser, director médico de Barts Health NHS Trust, que administra el hospital, dijo que “el plan para retirar el tratamiento continuará a menos que el tribunal indique lo contrario”.
PUBLICIDAD
“Nuestras más profundas condolencias están con la familia de Archie en este momento difícil”, dijo.
(con información de EFE y AP)
SEGUIR LEYENDO:
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
El petróleo volvió a niveles previos a la guerra tras un fuerte repunte del tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz
Se registraron 70 cruces de buques en un solo día, la cifra más alta desde que Irán cerró el estrecho el 1 de marzo. Teherán mantiene el control de las rutas del norte y amenazó a los navíos que transiten sin permiso
Rusia refuerza el control en Ucrania ocupada con cierre de campamentos infantiles, militarización y represión administrativa
La suspensión anunciada el 22 de junio por Sergei Aksyonov se atribuye al aumento de ataques ucranianos en la península y deriva en traslados de menores a regiones del interior ruso
Kazajistán escenario de la primera Copa del Mundo de parapente en Asia Central
El certamen reúne a un centenar y medio de pilotos de distintos continentes, posicionando a la región kazaja de Zhetysu como un nuevo punto de referencia en el calendario internacional del deporte aéreo

La prohibición de redes sociales para menores en Australia muestra bajo impacto tras seis meses de aplicación
Un informe académico reveló que la ley australiana no logró reducir de manera significativa el uso de Facebook, Instagram y TikTok entre adolescentes menores de 16 años. El estudio también señaló que, en Finlandia, la restricción a los dispositivos móviles en las escuelas generó un efecto positivo



