La Administración Trump acusa a Anthropic de imponer términos "inaceptables" por su negativa al Pentágono

Los argumentos presentados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos en relación a potenciales intentos de Anthropic por modificar o desactivar capacidades técnicas durante operaciones militares constituyen uno de los motivos principales que han llevado al Gobierno a designar a la empresa como un “riesgo para la cadena de suministro y la Seguridad Nacional”. La postura de Anthropic respecto al uso de su tecnología de inteligencia artificial para funciones en el sector Defensa, y en particular su negativa a aceptar clausulas de uso requeridas por el Pentágono, ha desencadenado un proceso legal tras la demanda interpuesta por la compañía. Según informó Bloomberg, el Departamento de Justicia sostiene que la actitud de la tecnológica pone en cuestión su fiabilidad como proveedora de soluciones en un “ámbito tan sensible” como el de la seguridad nacional.

El medio Bloomberg detalló que la confrontación surgió cuando, a principios de 2026, el Departamento de Defensa intentó introducir una cláusula en el contrato con Anthropic que permitía utilizar su tecnología para cualquier propósito legal. De acuerdo con la información difundida, la empresa se opuso a esta adición debido a políticas internas relativas al uso de Claude, su modelo de inteligencia artificial. Esto llevó al Gobierno estadounidense, representado en el proceso judicial por abogados del Departamento de Justicia, a calificar los términos propuestos por Anthropic como “inaceptables para el Poder Ejecutivo”.

Según la documentación judicial recopilada por Bloomberg, el equipo legal de la administración Trump responsabilizó a la negativa de Anthropic en las negociaciones y a sus políticas de uso de convertirla en un socio no fiable para contratos relacionados con la defensa. El documento plantea que mantener a Anthropic con acceso a sistemas técnicos y operativos de combate podría asociarse a riesgos que el Pentágono considera inaceptables. La preocupación principal radica en que, bajo criterio propio, Anthropic podría decidir cuándo su tecnología no debe operar en ciertos contextos militares, tal como argumentó el Departamento de Justicia. El escrito expone la posibilidad de que Anthropic desactive su tecnología o modifique el comportamiento de sus sistemas antes o durante misiones militares si considerara que se superan los límites que establece su política corporativa.

Ante esta situación, la tecnológica Anthropic, creadora del chatbot de inteligencia artificial Claude, puso en marcha acciones judiciales con el objetivo de conseguir una orden que postergue la entrada en vigor de la prohibición impuesta por el Departamento de Defensa. Bloomberg consignó que la demanda busca paralizar los efectos de la designación de “riesgo para la cadena de suministro y la Seguridad Nacional” mientras se dirime el conflicto legal entre las partes.

El jefe del Pentágono, Pete Hegseth, anunció en redes sociales la decisión de excluir a Anthropic y detalló que la negativa de la empresa a permitir el uso militar de su inteligencia artificial está vinculada a objetivos relacionados con la “vigilancia doméstica masiva” y al desarrollo de “armas totalmente autónomas”. Bloomberg informó que la consecuencia inmediata del anuncio consiste en la terminación automática de cualquier relación comercial entre Anthropic y compañías que tengan contratos con las Fuerzas Armadas estadounidenses. El secretario de Defensa describió esta determinación como “definitiva”, si bien fijó un plazo de hasta seis meses para la finalización efectiva de los contratos existentes, de modo que las empresas afectadas puedan realizar una transición sin interrupciones a servicios alternativos.

Durante el proceso, los abogados del Gobierno han insistido, con base en los riesgos señalados, en que permitir que Anthropic continúe proporcionando servicios a sistemas de defensa representaría una amenaza operativa, debido a la “extrema vulnerabilidad” de las plataformas de inteligencia artificial a manipulaciones o interrupciones intencionadas. Argumentaron que la autonomía corporativa de Anthropic podría interferir con las necesidades de seguridad nacional y afectar negativamente la integridad de las cadenas de suministro estratégico-militar, según documentos judiciales presentados.

En los informes referenciados por Bloomberg, se observa que la posición del Gobierno de Estados Unidos responde a un esquema de políticas que prioriza la certeza en la confiabilidad de los proveedores tecnológicos y la máxima protección de los sistemas y datos vinculados a la defensa. La negativa de Anthropic a aceptar las condiciones exigidas para el uso abierto de su tecnología en el contexto de contratos federales impacta en su valoración como socio estratégico para el Pentágono, de acuerdo con la versión emitida por la administración estadounidense.

La demanda interpuesta por Anthropic representa una de las acciones legales más relevantes en el contexto actual de relaciones entre empresas especializadas en inteligencia artificial y organismos de defensa, en un entorno normativo donde las condiciones de contratación suelen exigir garantías amplias de disponibilidad y control sobre los sistemas provistos. La resolución final del caso dependerá de la interpretación judicial sobre las competencias del Gobierno para definir requisitos de contratación y sobre la validez de las objeciones éticas y políticas planteadas por Anthropic frente al uso militar de sus desarrollos tecnológicos.