VÍDEO: Ucrania cumple cuatro años de invasión rusa sin el apoyo de EEUU y abocada a una complicada negociación

Olena Prokopenko, experta de la German Marshall Fund, afirmó a Europa Press que la situación en Ucrania se agravó notablemente durante el último año, señalando un aumento del 31% en las bajas y heridos civiles, y describiendo 2025 como el año más mortífero para el país desde la anexión de Crimea en 2014. Esta tendencia coincide con los avances persistentes del ejército ruso en el este de Ucrania, un deterioro en el frente militar y la reducción significativa del apoyo estadounidense, panorama que marcó el cuarto aniversario de la invasión rusa a gran escala, según reportó Europa Press.

La ofensiva lanzada por Moscú, encabezada por el presidente ruso Vladimir Putin, consolidó posiciones en territorio ucraniano mientras las autoridades de Kiev enfrentaron desafíos cada vez mayores ante la disminución del suministro de armas y recursos procedentes de Estados Unidos. Europa Press detalló que esta situación surgió por la posición adoptada por la administración de Donald Trump, que transfirió gran parte de la responsabilidad del respaldo militar a los socios europeos, obligando a estos a fortalecer tanto los envíos de ayuda como las sanciones económicas, así como a gestionar el préstamo de 90.000 millones de euros concedido a Ucrania en diciembre.

En el análisis realizado por Jack Watling, investigador del Real Instituto de Servicios Unidos (RUSI), se apuntó que el avance ruso en el terreno se debió principalmente a dos factores: el incremento de la letalidad en los ataques de artillería rusos y la merma de efectivos en las fuerzas ucranianas. Watling explicó que estos factores permitieron a Rusia consolidar avances y debilitar la estructura defensiva de Ucrania. Ante estos cambios, las fuerzas armadas ucranianas incorporaron mejoras tecnológicas, aunque, según el especialista, sólo una ralentización considerable de los avances rusos podría provocar un cambio en la percepción de Putin sobre los riesgos políticos internos asociados a la guerra, consignó Europa Press.

El medio también consignó que, para Prokopenko, las acciones diplomáticas y las negociaciones tripartitas —auspiciadas por Moscú, Washington y Kiev— se mantuvieron estancadas, sin perspectivas reales de éxito. Prokopenko aseguró que solo la presión militar y económica sostenida podría abrir una vía hacia la resolución del conflicto, debido a que Rusia descartó de forma constante la posibilidad de un alto el fuego, incluso a corto plazo. Relató que la falta de avances en la mesa de negociaciones se tradujo en una oportunidad para que Rusia mantuviese su estrategia de presión militar sobre todo el territorio ucraniano.

Estados Unidos, de acuerdo con lo citado por Europa Press, mantuvo una influencia baja en las negociaciones durante el último año. Prokopenko argumentó que la presión ejercida por Trump para que Ucrania acepte concesiones territoriales, especialmente en la región del Donbás, a cambio de promesas de apoyo militar tras el conflicto, debilitaría a Kiev en caso de que el alto el fuego colapse. "El resultado es que cualquier colapso de un alto el fuego durante su implementación dejaría a Ucrania en una posición militar mucho más debilitada. En resumen, la oferta de Estados Unidos es mala", sostuvo el medio. Además, aseguró que Rusia sólo prolongará las negociaciones siempre que perciba beneficios en el campo de batalla, mientras que las conversaciones formales continuarán sin avances significativos.

La postura rusa, descrita por Watling para Europa Press, se define como "maximalista", orientada a sostener el esfuerzo bélico hasta 2027 y considerar la negociación como una herramienta para generar divisiones dentro de la alianza occidental. Watling observó que, en tanto la comunidad internacional centra su atención en rondas de negociación cuyo desarrollo fue dictado en gran parte por Estados Unidos, las diferencias entre la política de Washington y la de sus aliados europeos expusieron a Ucrania a un marco de negociación desfavorable.

Por su parte, Europa afrontó el reto de otorgar respaldo militar y financiero a Kiev mientras quedó relegada a un rol secundario en la mesa de diálogo tripartita. Europa Press señaló que, mientras Estados Unidos buscó acelerar un alto el fuego y reanudar la cooperación económica con Rusia, Europa destinó recursos a reforzar la defensa continental y mantuvo políticas activas de sanciones económicas sobre el gobierno de Putin. Watling señaló que este proceso de rearme requiere tiempo, de modo que una tregua repentina y desfavorable podría suponer riesgos considerables para la seguridad del continente.

La situación económica de Rusia se presenta como un factor relevante en el desarrollo del conflicto. Watling y Prokopenko coincidieron en que la capacidad de Moscú para sostener el esfuerzo de guerra depende, entre otros elementos, de la resiliencia de su economía frente a sanciones y del apoyo logístico interno. No obstante, mencionaron que la progresiva merma de reservas rusas y el aumento de endeudamiento pueden amplificar la vulnerabilidad de ese país ante futuras crisis, según informó Europa Press.

Desde la perspectiva de Prokopenko, Europa dispone de herramientas como el aumento de la presión económica y la entrega de armamento de largo alcance a Ucrania para intentar alterar los planes de Putin. Sugirió que es necesario reforzar estas medidas y canalizar las sanciones europeas hacia el fortalecimiento de la defensa y la economía de Kiev, al tiempo que "envía un mensaje político fuerte" sobre la implicación europea en la resolución del conflicto, sostuvo el medio.

Kiev, mientras tanto, contempla la propuesta estadounidense de concesiones territoriales como una solución inviable tanto militar como políticamente, a menos que Washington demuestre una implicación más seria en la defensa de Ucrania. Según la experta, aceptar ceder el Donbás ofrecería a Rusia una plataforma para avanzar más profundamente en territorio ucraniano, afectando directamente la soberanía y la seguridad nacional.

A cuatro años del inicio de la invasión rusa, la guerra en Ucrania avanza hacia un quinto año sin soluciones a corto plazo. Los analistas consultados por Europa Press coincidieron en que la estrategia occidental no alcanzó sus objetivos previstos y que la posición negociadora de Kiev se debilitó ante la falta de apoyo estadounidense, mientras Europa redobló su papel militar, diplomático y económico en el conflicto. Las víctimas civiles crecieron de manera sostenida, los riesgos para la estabilidad de Europa persistieron y las perspectivas de una resolución definitiva siguieron condicionadas por la evolución de la guerra en el campo de batalla y la capacidad de presión internacional sobre Moscú.