El Reloj del Juicio Final se acerca más que nunca al Apocalipsis por la amenaza nuclear, la IA o el cambio climático

Las dificultades para alcanzar consensos internacionales y la fragmentación política mundial son dos factores que el Boletín de los Científicos Atómicos identificó como agravantes del riesgo existencial al que se enfrenta la humanidad. Estos elementos contribuyen a que el conocido “Reloj del Juicio Final” permanezca en su punto más cercano a la medianoche, símbolo de un eventual apocalipsis, situándose en 2026 a solo 85 segundos del final. Según informó el Boletín de los Científicos Atómicos, este ajuste refleja una combinación de amenazas como la proliferación nuclear, el avance de tecnologías disruptivas —especialmente la inteligencia artificial—, la persistencia de peligros biológicos y la crisis ambiental global.

El Boletín detalló el martes que la Junta de Ciencia y Seguridad (SASB), responsable de definir la posición anual del reloj, ubicó este año las manecillas tan cerca de la medianoche debido a un aumento en los escenarios de peligro global. La decisión del grupo —que elabora sus predicciones asesorado por una Junta de Patrocinadores con ocho galardonados con el Premio Nobel— pone énfasis en la urgencia de emprender acciones multilaterales para mitigar estos riesgos, entre ellas la reducción de arsenales nucleares y la creación de protocolos internacionales para el uso de la inteligencia artificial. Además, señalaron como prioridad la elaboración de acuerdos centrados en la bioseguridad mundial.

Alexandra Bell, presidenta de la SASB, fue citada por el Boletín de los Científicos Atómicos subrayando la gravedad del momento: “El mensaje del Reloj del Juicio Final no puede ser más claro. Los riesgos catastróficos están en aumento, la cooperación está en declive y se nos acaba el tiempo. El cambio es necesario y posible, pero la comunidad global debe exigir una acción rápida de sus líderes”. Sus declaraciones hacen hincapié en la desconexión entre la magnitud de las amenazas y el ritmo de las respuestas gubernamentales y diplomáticas.

De acuerdo con el informe, el último cambio de hora ocurrió en enero de 2025, cuando el reloj se fijó en 89 segundos para la medianoche. Ahora, el recorte de cuatro segundos adicionales refleja una evaluación aún más pesimista, motivada tanto por el contexto geopolítico como por los desarrollos en ciencia y tecnología. Las tensiones sobre armamento nuclear ocupan un lugar central, a lo que se suman los riesgos inéditos que introduce la inteligencia artificial, en especial ante la ausencia de regulaciones globales.

Según reportó el Boletín de los Científicos Atómicos, Daniel Holz, profesor de la Universidad de Chicago y presidente del SASB, expuso que junto con la amenaza nuclear y la crisis ambiental, el avance de las autocracias con enfoques nacionalistas intensifica la dificultad de alcanzar respuestas colectivas. En sus palabras, “nuestros mayores desafíos requieren confianza y cooperación internacionales, y un mundo fragmentado en un ‘nosotros contra ellos’ dejará a toda la humanidad en mayor vulnerabilidad”. Las declaraciones de Holz vinculan el aumento de riesgos con la erosión de la colaboración y la consolidación de posturas aislacionistas.

La editora y Nobel de la Paz 2021 Maria Ressa, también citada por el Boletín, abordó en sus intervenciones el papel de la desinformación y los retos en la reconstrucción de consensos sociales. Ressa puntualizó que la base de toda acción colectiva —la existencia de hechos compartidos— está siendo socavada por un entorno digital que amplifica la desinformación. “Sin hechos, no hay verdad. Sin verdad, no hay confianza. Y sin estos, la colaboración radical que este momento exige es imposible”, declaró. Agregó que la humanidad enfrenta un “Armagedón informativo”, en el que las tecnologías digitales facilitan la propagación masiva de datos falsos, dificultando la identificación de problemas reales y la coordinación de respuestas globales. Ressa concluyó que, en ausencia de una realidad comúnmente aceptada, abordar amenazas como las armas nucleares, el colapso ambiental y los desafíos de la IA se vuelve inviable.

El medio comunicó que la Junta de Ciencia y Seguridad considera crítico mejorar la gobernanza de los riesgos tecnológicos y ambientales. Recomiendan como pasos clave la negociación de nuevos tratados sobre armas nucleares y acuerdos internacionales que regulen la inteligencia artificial y la biotecnología. Llaman a los líderes de los estados y a las organizaciones internacionales a actuar con rapidez y decisión.

El Boletín de los Científicos Atómicos emplea el Reloj del Juicio Final como herramienta pedagógica desde 1947. Cada avance o retroceso de sus manecillas interpreta los desarrollos científicos, las políticas de seguridad global, el estado de la diplomacia y la percepción de amenazas. La proximidad a la medianoche —el momento simbólico del desastre— agrega sentido de inmediatez a los factores analizados, que en 2026 incluyen tensión geopolítica, falta de acuerdos sobre inteligencia artificial, problemas de bioseguridad y la continuidad de la crisis climática.

El mensaje central que difundió el Boletín este año alerta sobre un aumento de riesgos simultáneos y una disminución de la cooperación internacional, factores que, en su análisis, sitúan a la humanidad ante escenarios de riesgo sin precedentes desde la fundación de la herramienta. Exhortan a la sociedad civil y a los responsables políticos a fomentar un entorno de diálogo, transparencia y acuerdos multilaterales para reducir la probabilidad de catástrofes globales.