Alianza Verde alerta del "peligro" para el campo y el "alto coste social y ambiental" del Tratado de la UE con Mercosur

La preocupación sobre la falta de transparencia en la negociación y ratificación del acuerdo entre la Unión Europea y Mercosur ha centrado las críticas de organizaciones políticas y ecologistas, que denuncian que este tratado ha avanzado sin un debate abierto en órganos legislativos como el Congreso de los Diputados y el Parlamento Europeo. Según informó el medio que recoge las declaraciones de Alianza Verde, la organización afirma que el procedimiento se ha caracterizado por una “absoluta opacidad”, dejando al margen a representantes elegidos por la ciudadanía y sin que el Parlamento Europeo haya dado su aprobación definitiva.

Conforme detalla la fuente original, el partido Alianza Verde advierte que el tratado implica un elevado coste para el sector primario en España y Europa, afectando tanto al medioambiente como a la economía rural. Juantxo López de Uralde, coordinador del partido, remarcó que “la Unión Europea asiste pasiva al desmontaje de la agenda verde mientras el negacionismo campa a sus anchas”, señalando que la firma del tratado con Mercosur acelerará el deterioro ambiental y social. La organización subraya que la selva amazónica figura entre los escenarios más amenazados y amplía su advertencia a la dilación y debilitamiento de las leyes vinculadas a la deforestación que la Unión Europea debía impulsar.

Alianza Verde sostiene, según consignó el medio de referencia, que las tendencias regresivas en materia climática se ven acentuadas con la ratificación de acuerdos comerciales de estas características. Añade que la presencia de posiciones negacionistas dificulta el avance de políticas medioambientales y cuestiona la postura de sectores políticos de derecha, quienes, a su juicio, “se erigen como defensoras del mundo rural mientras son negacionistas y cuando el peligro está aquí, en el acuerdo de Mercosur”.

El acuerdo, según el partido, beneficiará principalmente a grandes empresas de sectores como el automotriz, la industria química, los servicios, el farmacéutico, el agropecuario, el energético, el minero y la banca en el caso de la Unión Europea, y favorecerá a los grandes exportadores agropecuarios de América Latina. Desde la perspectiva de Alianza Verde, el acuerdo no solo genera consecuencias para el medioambiente, sino que implica también un alto impacto económico y social para áreas rurales que podrían quedar en desventaja frente a la competencia internacional.

El medio detalló que López de Uralde subraya la contradicción existente entre la retórica política sobre la defensa del campo y las políticas comerciales que, en su opinión, ponen precisamente en riesgo a esos entornos rurales mediante la creación de desventajas competitivas y el deterioro ambiental. El dirigente afirmó que la aprobación de este tipo de tratados ocurre en un contexto de “marcha atrás” generalizada en las políticas climáticas europeas.

En relación con los métodos empleados durante el proceso de negociación, Alianza Verde apunta que la forma en la que se ha conducido el acuerdo ha excluido la participación del Parlamento Europeo y ha supuesto un ejercicio de espaldas a la transparencia institucional. El partido señala que esta forma de proceder ha impedido el escrutinio democrático adecuado sobre el contenido y alcance real del tratado.

Además, la organización advierte que el tratado coincide con un periodo en el que, según su visión, la legislación contra la deforestación se encuentra en retroceso y los intereses económicos superan a los compromisos en materia ambiental. De acuerdo con lo expuesto por el coordinador de Alianza Verde, “la selva amazónica, siempre amenazada”, se enfrenta a nuevas presiones en un contexto donde se percibe debilidad y falta de determinación en las políticas europeas dirigidas a frenar la deforestación y el cambio climático.

Según publicó el medio, Alianza Verde también insta a plantear un debate público más amplio sobre las implicaciones del acuerdo comercial con Mercosur, reclamando mayor claridad en los términos del tratado y reclamando garantías tanto para la protección del medioambiente como para la subsistencia de la economía rural y la seguridad alimentaria de los países europeos.

Las advertencias expresadas por la organización resaltan el posible conflicto entre el impulso de tratados de libre comercio y la protección de ecosistemas clave a nivel mundial. A juicio del partido, los riesgos ecológicos asociados al acuerdo involucran no solo a la Amazonía, sino a la capacidad del continente europeo de mantener altos estándares ambientales ante la liberalización de los mercados y la apertura a productos de origen externo.

Por otra parte, el cuestionamiento que Alianza Verde hace sobre el acuerdo enfatiza la necesidad de reabrir el debate parlamentario y de establecer mecanismos efectivos de participación de los órganos representativos nacionales y europeos en la toma de decisiones de alcance transversal, como los tratados internacionales de comercio. Concluyen que la forma en la que se ha llevado a cabo este proceso no permite garantizar la protección de los intereses ni de los ecosistemas ni de la economía de sectores vulnerables, según consigna la fuente original.