El presidente y fundador de la organización civil Perteneces A.C., José Mario de la Garza, afirmó que el caso de Israel Vallarta representa un precedente emblemático de error judicial en México. A partir del criterio establecido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Vallarta tiene la posibilidad legal de presentar una demanda contra el Estado por los daños ocasionados durante su encarcelamiento.
Según De la Garza, la Corte definió en el Amparo Directo en Revisión 35/2022 que toda persona que haya sido condenada sin pruebas suficientes y después absuelta, sin que se aporten evidencias nuevas, puede iniciar una demanda por error judicial. Este criterio establece responsabilidad objetiva del Estado, lo que implica que no es necesario demostrar dolo o negligencia del juez que emitió la sentencia.
La organización considera violación estructural e institucional a los derechos humanos
El precedente impone al Estado la obligación de realizar una reparación integral, la cual incluye medidas económicas, simbólicas e institucionales para compensar a quienes hayan sido afectados por condenas emitidas sin certeza jurídica plena y mediante una evaluación deficiente de las pruebas.
Respecto al caso específico de Israel Vallarta, De la Garza subrayó que su encarcelamiento de más de 20 años no puede considerarse un accidente judicial, sino una violación estructural e institucional a los derechos humanos. Explicó que su proceso judicial se sostuvo en tortura, pruebas fabricadas y montaje mediático, y que su posterior absolución se basó en la desestimación de pruebas ilegales, no en la aparición de elementos nuevos.
“El análisis jurídico de la sentencia muestra que no se probó su responsabilidad penal más allá de toda duda razonable”, puntualizó.
Con base en los lineamientos del criterio judicial vigente, José Mario de la Garza indicó que Vallarta está en condiciones de reclamar al Estado mexicano una compensación que abarque tanto los daños materiales como los morales sufridos durante su reclusión.
El caso de Israel Vallarta se suma así a una lista creciente de personas que podrían beneficiarse de este precedente jurídico de la SCJN, el cual refuerza los principios de debido proceso y garantías judiciales al eliminar el requisito de dolo para responsabilizar al Estado por fallas judiciales graves.
Finalmente, De la Garza consideró que este tipo de decisiones judiciales constituyen un avance relevante en materia de justicia y reparación del daño, pero también subrayan la necesidad de revisar a fondo las prácticas institucionales que permiten la fabricación de culpables, particularmente en casos de alto perfil mediático.
Más Noticias
Mocasines con borlas: el regreso del zapato "de abuelo" que conquista las pasarelas
Las pasarelas de otoño-invierno 2026 muestran el mocasín con pantalón de vestir y calcetín visible para un aire preppy, o con jeans de corte recto y camisa oversize para un resultado más informal
Mes del testamento: cuánto cuesta realizar el trámite en el Testamóvil y dónde puedes encontrarlas
En estas unidades el trámite incluye asesoría legal completamente gratuita al momento de elaborar el documento
Partido Verde recomienda al PT medir las consecuencias si no respeta las encuestas de Morena para designar a “corcholatas”
El legislador Manuel Velasco recomendó a sus aliados del PT que midan las consecuencias de un eventual rompimiento con el partido oficial
Así trabaja la red ASA para cargar de combustible los aviones que operan en México
El organismo de la SICT explica la operación que ocurre lejos de la sala de espera y permite que los aviones reciban combustible antes de iniciar su viaje
Presunto líder de “Los Williams” exhibe convivencia con Natanael Cano y otros exponentes de corridos tumbados
Un video en redes sociales muestra a Javiercito, operador de Los Williams en Iztapalapa, exhibiendo mensajes de exponentes del género bélico
