
Esta mañana, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo dio las primeras declaraciones respecto a la decisión de brindar una orden absolutoria al proceso judicial de Israel Vallarta Cisneros, quien ha sido juzgado desde hace más de 20 años por los presuntos delitos de delincuencia organizada y secuestro tras el conocido Caso Cassez-Vallarta.
Al respecto, Sheinbaum Pardo explicó que esta determinación judicial es “buena” y demuestra, según ella , que este hecho contra Vallarta Cisneros “fue un montaje de Genaro García Luna y Carlos Loret de Mola” una vez más. Aunado a ello, solicitó que el ahora liberado pida “reparación del daño” por parte del Estado mexicano:
“Él (Israel Vallarta) lo tendría que pedir a partir de una juicio. Hay una ley, que es la Ley de víctimas, (...) y es muy clara en el sentido de cuándo debe haber un resarcimiento por parte del Estado o por parte de algún particular (...). Tendría que ser reconocido como víctima desde, incluso, los propios procedimientos legales y, a partir de ahí en todo caso, que viniera un resarcimiento del daño”, explicó la jefa del Ejecutivo Federal.

La explicación terminó con la revelación de que, hasta el momento, no hay ningún procedimiento de este tipo por parte de Vallarta.
¿Un montaje televisivo? Sheinbaum arremete nuevamente contra García Luna y Loret de Mola
Previo a estas declaraciones, la presidenta de México volvió a insistir que la detención y posterior encarcelamiento del esposo de Mary Sainz fue “por el montaje confirmado” del exsecretario de Seguridad Pública del expresidente Felipe Calderón Hinojosa y del periodista que ahora se encuentra en la plataforma Latinus:
“No se nos puede olvidar cómo fue la detención y el montaje televisivo, conducido por Loret de Mola, de lo que después fue reconocido como un ‘montaje’ (sic). Y... ¿de quién fue el montaje? pues de (Genaro) García Luna... hoy preso en Estados Unidos por narcotraficante", dijo desde el Salón Tesorería de Palacio Nacional.

¿Cómo se logró la libertad de la expareja de Florence Cassez? Segob explica
Rosa Icela Rodríguez, titular de la Secretaría de Gobernación (Segob), dio mayor información respecto a los aspectos técnicos y jurídicos que llevar a que Juzgado Tercero de Distrito en Materia Penal del Estado de México ―encabezado por la juzgadora Mariana Vieyra― llegara a este fallo judicial. En concreto, la funcionaria dijo que llegaba a su fin un proceso lleno de amparos, quejas y denuncias, maltrato físico y psicológico, así como de un sinfín de recursos y material legal interpuesta desde el 8 de diciembre de 2005:
“Ya está terminando este proceso penal tan largo. Casi, exactamente, en el 2025 se cumplirían 20 años sin sentencia”, explicó.
A eso, también agregó que Vallarta obtuvo medidas provisionales a su favor por parte del Comité contra la Tortura (CAT) de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en 2022, las cuales permitieron que se modificaran partes de su proceso y sustituir, entre otras cosas, la medida prisión preventiva.

Finalmente, Rodríguez Velázquez enfatizó que han mantenido comunicación y apoyo constante con los familiares del sujeto.
Más Noticias
Ex campeón mundial revela qué hubiera pasado en una pelea entre Julio César Chávez y Salvador Sánchez: “Lo sacude”
La comparación entre ambas leyendas del boxeo mexicano sigue generando debate

El payaso ‘Pipirín’ prepara show en la CDMX: fecha y sede
A través de sus redes sociales oficiales, el comediante dio detalles de esta presentación en la capital del país

Metro CDMX y Metrobús hoy 4 de diciembre: reanudan servicio en la Línea 3 tras el rescate de una persona
Información y actualización del servicio de transporte público en la capital este jueves

Arlen Hernández, del podcast ‘La Patrona’, sufre quemaduras de segundo grado en el rostro al hacer un trend viral
El incidente reavivó el debate sobre la responsabilidad de los influencers y los peligros de las tendencias virales en redes sociales

¿Árbol natural o artificial para Navidad? La UNAM da los pros y contras de cada opción
La elección entre adornos de origen vegetal o sintético genera debate por sus efectos en el medio ambiente

