Xóchitl Gálvez amaga con acudir a justicia interamericana si TEPJF no “regaña” a AMLO por señalamientos

La senadora Xóchitl Gálvez, excandidata presidencial por la coalición PRI, PAN y PRD, amagó con asistir con la justicia interamericana en caso de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no tiene interés jurídico en el recurso que presentó en contra de la elección presidencial por los señalamientos del presidente Andrés Manuel López Obrador durante la campaña electoral.

“Creo que voy a a irme al Sistema Interamericano a defender. Si los tres magistrados insisten en que yo no tengo interés jurídico creo que es una violación a mis derechos humanos (acudiré al Sistema Interamericano) porque sí tengo interés jurídico”, dijo Xóchitl Gálvez en entrevista con Aristegui Noticias.

La declaración de Gálvez Ruiz llega en el marco de que el proyecto para la evaluación de le elección elaborado por los magistrados Felipe de la Mata y Felipe Fuentes Barrera fue publicado ayer.

De acuerdo con el proyecto, se planea desestimar la queja de la senador por carecer de elementos sustanciales y de un verdadero interés jurídico, debido a que Xóchitl Gálvez no solicitó la anulación de las elección, sino la sanción por la presunta intervención del presidente Andrés Manuel López Obrador, la violación e intervención del crimen organizado.

“Desde Palacio Nacional se trató de dar una impresión totalmente errónea de mi persona y el Tribunal dice que eso no influyó en la elección. El otro tema es que claro que los Servidores de la Nación utilizaron los programas sociales para decirle a la gente ‘si ustedes no votan por Morena van a perder los programas sociales‘”, aseguró la excandidata al recordar que en las conferencias matutinas fue exhibida información sobre sus empresas y sus clientes.

Asimismo, cuestionó por qué los magistrados no se “atreven” y señala que deben de tener miedo a dictar una sentencia en contra del mandatario federal, sin embargo, el proyecto que deshecha las impugnaciones de Xóchitl Gálvez aún no ha sido discutido en el pleno.

“El presidente sí intervino en la elección, punto, lo vio todo México, me denostó una y otra vez desde Palacio Nacional ¿Por qué lo magistrados no se atreven? ¿Tanto miedo le tienen? ¿Por qué le tienen miedo? Esa es la pregunta”.

Desestima otras impugnaciones

Respecto a la violencia generalizada, el proyecto descarta que el crimen organizado haya estado involucrado en el proceso, ya que “las referencias a la supuesta incidencia del crimen en la elección presidencial se basan en opiniones subjetivas o meras percepciones, que no permiten inferencias válidas para justificar su pretensión”.

En este mismo sentido, se desestima la queja sobre el uso indebido de programas sociales, pues la oposición acusó que se había cooptado a los electores amenazando con retirar esto beneficios, “las pruebas no acreditan la existencia de una aplicación sesgada de los programas sociales, por ende, tampoco se demuestra la contravención de los principios de imparcialidad y equidad en la entidad electoral”.