Durante la mañana de este martes 26 de diciembre, durante la conferencia matutina del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, el subsecretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Luis Rodríguez Bucio expuso al juez de distrito Alejandro Alberto Díaz Cruz por operar a favor de un presunto integrante del Cártel de Sinaloa.
El letrado es señalado de liberar al originario de Sinaloa Kevin Daniel ‘N’, quien fue detenido en Culiacán durante un operativo a finales del mes de noviembre.
A pesar de que se le aseguraron armas de fuego de diversos calibres, más de 6 mil tabletas de fentanilo, así como otras sustancias, Díaz Cruz decidió no vincularlo a proceso y dejarlo en libertad tras las labores de la Fiscalía General de la República y la Sedena durante el pasado 23 de noviembre.
“El juez Díaz Cruz liberó a Kevin Daniel tras decidir no vincularlo a proceso, luego de ser detenido tanto por la Fiscalía General de la República, como por Sedena, el 23 de noviembre en un cateo en Culiacán, donde se le aseguraron más de 6 mil tabletas de fentanilo y otras drogas y armas de diversos calibres”, argumentó Rodríguez Bucio.
De acuerdo con el subsecretario de Seguridad y Protección Ciudadana, el juez se basó en un clip presentado por la defensa de Kevin ‘N’, en el cual 21 elementos ingresaron a un domicilio y no nueve, quienes serían los únicos que firmaron el acta para orden de cateo, por lo que procedió con su liberación.
“El juez Díaz Cruz se basó en un video que presentó la defensa de Kevin Daniel, en el que se observa que en el domicilio ingresaron 21 elementos y no nueve, quienes fueron los que firmaron el acta de cateo, por lo que a su consideración no hay certeza de quiénes y cuántos servidores públicos intervinieron en la diligencia”, agregó el funcionario federal.
Díaz Cruz habría confundido a los uniformados que únicamente operaban como seguridad perimetral y no con los que estaban en las diligencias y que tenían el permiso para revisar el inmueble para la recolección de indicios y proceder en su contra.
Caso de Juan ‘N’, presunto secuestrador
Los magistrados del Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito en la Ciudad de México, también fueron denunciados por Rodríguez Bucio, a quien los acusó de trabajar a favor de Juan ‘N’, presunto secuestrador sentenciado a más de 33 años de prisión en marzo de 2020.
El colegiado aseguró que se violó el artículo 16 constitucional, al ser puesto a disposición de forma inmediata tras su detención como si hubiera sido capturado en flagrancia.
“El día 30 de noviembre, por mayoría de votos, uno en contra, el Tribunal Colegiado otorgó un amparo a Juan y ordenó al Segundo Tribunal Colegiado de Apelación en Materia Penal del Primer Circuito, que fue la autoridad responsable para que absuelva a Juan y ordene su inmediata libertad”, mencionó el subsecretario.
Más Noticias
Manifestaciones, accidentes, bloqueos en CDMX y Edomex hoy 27 de marzo: cierre vial en Eje Central Lázaro Cárdenas
Mantente informado en tiempo real sobre el acontecer del Valle de México
México va contra ‘huachicol’: anuncian nuevo comprobante fiscal para gasolineras, en esta fecha debe tramitarse
Se trata de una nueva medida impulsada por el gobierno de México en la que gasolineras deben contar con un nuevo permiso para la distribución de este líquido con el fin de evitar el robo o contrabando
Pago Doble de Becas Benito Juárez: ¿Qué pasa si mi tarjeta del Bienestar está vencida o la perdí?
Checa los pasos que debes de seguir y poder acceder al recurso económico del programa
Grupo armado asesina a guía turístico en Catemaco, hay un agresor abatido
La víctima fue atacada por sujetos armados en una avenida de Catemaco; un agresor murió y otro fue detenido tras un enfrentamiento
Informe de desapariciones en México omite responsabilidad del Estado, afirman organizaciones
El informe presentado por la presidenta desdibuja la responsabilidad del Estado en los casos de desaparición forzada, además, considera como “obligación” algo que ya existe en la ley, denunció la organización
