INE se negó a suspender “las mañaneras” de AMLO y estas fueron sus razones

El Instituto Nacional Electoral (INE) negó suspender “las mañaneras” del presidente Andrés Manuel López Obrador en la actual etapa del proceso electoral, pero reiteró al Ejecutivo Federal que debe ajustarse a los principios constitucionales de imparcialidad y neutralidad.

Este 9 de octubre, la Comisión de Quejas y Denuncias determinó improcedente suspender la transmisión de las conferencias de prensa matutinas del presidente López Obrador, al considerar que en ellas se abordan diversas temáticas relacionadas con asuntos de interés general y no sólo de índole electoral, por lo que un posible retiro en la etapa del proceso electoral en la que nos encontramos resultaría una medida desproporcionada.

No obstante, la Comisión reiteró nuevamente a López Obrador debe de abstenerse de realizar manifestaciones, emitir comentarios, opiniones o señalamientos, en cualquier modalidad y formato, de carácter político-electoral, ya sea de forma positiva o negativa, cuidando que su actuar se encuentre ajustado a los principios constitucionales de imparcialidad y neutralidad.

Esto luego que el PRD presentó una denuncia por lo que consideró la reiteración de violaciones en materia electoral por parte del presidente de la República durante “las mañaneras”, ante el incumplimiento de diversas medidas ordenadas por la Comisión de Quejas del INE, por lo que en concepto del quejoso, existe un peligro real de transgresión a los principios constitucionales, solicitando el cese de cualquier transmisión o difusión.

En el aire la paridad de género en candidaturas

pospuso la votación del proyecto con el que se busca que los partidos postulen de forma obligatoria a cinco mujeres en 2024 de las nueve gubernaturas que estarán en juego.

Luego que los representantes de los partidos políticos presentaron sus argumentos para posponer la votación, el consejero electoral Uuc-kib Espadas coincidió en que el INE se está excediendo en sus facultades y su compañera Rita Bell López accedió a conceder un receso en la discusión, la cual tentativamente se podría reanudar el viernes 13 de octubre.

Las Comisiones Unidas de Prerrogativas y Partidos Políticos y de Igualdad de Género y no Discriminación, buscan que de las nueve gubernaturas que se renovarán el próximo año, los partidos tendrán la obligación de postular a cinco mujeres y a cuatro hombres.

Además, deben observar la alternancia de género respecto a la última candidatura en cada entidad. De acuerdo con el proyecto, los partidos políticos tendrán hasta el 4 de noviembre para informar el mecanismo para garantizar estas condiciones.

Por su parte, las consejeras del INE, Carla Humphrey y Dania Ravel, señalaron las resistencias de los partidos políticos, los cuales exhibieron sus contradicciones, pues hablan sobre sus aparentes compromisos con la paridad de género pero después impugnan ante el Tribunal Electoral.

“La paridad es un principio constitucional y el INE tiene la obligación de emitir los Acuerdos necesarios para instrumentarla. El compromiso con la democracia paritaria se advierte en estas decisiones”, expuso Dania Ravel a través de sus redes sociales.

El representante del PRD ante el INE, Julio César Cisneros, argumentó la dificultad operativa para cumplir estos lineamientos, principalmente dentro de las coaliciones, pues “si hay estados en los que decidamos ir solos, eso nos va a mover todo”.

El perredista agregó que “la alternancia no está regulada, así que no nos obliga ninguna figura jurídica, cada año nos vamos adaptando a ciertas modalidades, pero en este caso, la alternancia todavía no es aplicable, hay casos específicos como el Estado de México que sí nos obliga a alternancia en el próximo proceso, pero en los demás no, a mi consideración, esta figura no debería ni de considerarse ni de evocarse”.

Por su parte, la representante de Morena, Julieta Ramírez, coincidió que estas medidas que el INE trata de imponer a los partidos resulta invasiva en la vida interna de cada instituto político y recordó que el Tribunal Electoral ha emitido sentencias al respecto.