San Fernando de Henares (Madrid), 26 mar (EFE).- Josep Pujol Ferrusola, hijo del expresidente catalán, simuló un préstamo a un amigo para justificar un ingreso en efectivo de 800.000 euros en una cuenta en Andorra, en lo que la Fiscalía ve una operación de blanqueo de capitales, según ha mantenido este jueves un perito de Hacienda.
El jefe de equipo responsable de las comprobaciones de la regularización fiscal que hizo Josep Pujol Ferrusola sobre sus fondos en Andorra ha declarado hoy en el juicio que se sigue en la Audiencia Nacional contra la familia del expresident y nueve empresarios por el origen de la fortuna oculta, que la Fiscalía cree amasaron con comisiones ilegales.
En concreto, el técnico de Hacienda inspeccionó las liquidaciones de IRPF e impuesto de patrimonio de Josep Pujol en los ejercicios de 2009 a 2011, que afloraron con la regularización extraordinaria que el hijo del expresidente llevó a cabo en 2012, acogiéndose a la amnistía fiscal del exministro del PP, Cristóbal Montoro.
Tras supervisar las declaraciones de Josep Pujol, la Agencia Tributaria concluyó que faltaban por regularizar 800.000 euros ingresados en efectivo en una cuenta del BPA en 2010, suma que, ha detallado el perito, constituía una "ganancia de patrimonio no justificada" pese a que el hijo del expresident alegó que era la devolución de un préstamo que hizo dos meses antes a un amigo.
El inspector de Hacienda investigó la "trazabilidad" de ese "extraño" préstamo y concluyó que "no existía", por lo que acabó calificándolo como "ganancia" por la que Josep Pujol Ferrusola debería haber tributado, ha explicado ante el tribunal.
El juez que instruyó el caso, en una tesis que comparte la Fiscalía, sostiene que ese préstamo -que Josep Pujol aduce firmó con el empresario Jorge Barrigón Lafita de Cat Helicòpters, también acusado-, simulaba una operación de blanqueo de capitales vinculada a su vez a fondos del primogénito de la familia.
El perito de Hacienda ha señalado hoy la "extraña" operativa que rodeaba al supuesto préstamo, con una primera retirada en efectivo en 2009, un ingreso posterior en una caja de seguridad del BPA durante dos meses para volverse a ingresar después en metálico.
La justificación que Josep Pujol dio al perito es que el motivo del préstamo "privado" era una compra de acciones de la sociedad andorrana Heliand que exigía disponer de dinero en efectivo para llevarla a cabo, porque el vendedor "tenía carácter variable" y había que pagarle con rapidez antes de que cambiara de opinión.
Sin embargo, ha añadido el perito, no había soporte documental ni de contrato o pago por la caja fuerte -aunque Josep Pujol presentó después un certificado del BPA que confirmaba que había sido utilizada dos meses- y el préstamo era privado, "sin ninguna validez", porque nunca se elevó a escritura pública. "Podría haberse elaborado el día anterior", ha agregado.
Además, el perito contactó con el empresario vinculado a la operación del préstamo, quien le aseguró que "jamás había negociado esa venta de acciones", ha señalado.
El técnico de Hacienda ha añadido que, durante el proceso de inspección, Josep Pujol Ferrusola nunca le habló de su participación en la Fundación Paty en Panamá -una estructura opaca que según la Fiscalía pretendía ocultar el capital a la Agencia Tributaria- y negó tener dinero en otras jurisdicciones, pese a que constaban entradas de fondos en sus cuentas desde islas británicas.
También ha declarado un inspector de Hacienda que analizó en 2014 las obligaciones tributarias de la empresa Juandro Consultores, utilizada para una operación inmobiliaria en México de construcción de un complejo turístico de lujo con campo de golf.
Según la Fiscalía, Jordi Pujol Ferrusola ganó 13,4 millones de euros en dos años aportando únicamente un peso mexicano, en una inversión ficticia supuestamente simulada por el expresidente de la constructora Isolux Luis Delso, uno de los empresarios acusados de colaborar en el blanqueo del dinero de la familia Pujol a cambio de verse favorecidos en concursos de la administración pública catalana.
Los terrenos fueron adquiridos por Luis Delso y José Gomis -exvicepresidente de Isolux- a través de Juandro Consultores -sociedad de la que ambos eran gerentes- en junio de 2006 y dos meses después la empresa IMISA de Jordi Pujol Ferrusola entró en la inversión con un 21,5 por ciento de las participaciones, mediante la aportación "simbólica" de un peso mexicano, según mantiene el fiscal.
En diciembre de 2008 IMISA vendió su participación en "Azul de Cortés" a Juandro Consultores, que su vez vendió el proyecto al grupo Isolux, presidido por Delso, por 126 millones de dólares.
La Fiscalía cree que Isolux ya participaba "activamente" en el proyecto desde su origen a través de sociedades inversoras, por lo que la operación de compra le supuso desembolsar un precio 100 veces superior al valor de tasación.
El perito ha manifestado que aunque no tenía pruebas de simulación de negocio en Juandro Consultores sí apreció falta de actividad económica ya que en 2014, años después de la venta de las acciones, que tuvo lugar en 2008, "no había ni rastro ni de hotel ni nada construido" y solo se habían realizado unos pozos. EFE
(Vídeo)
Últimas Noticias
La jefa de Protección Civil que pidió enviar el ES-Alert a las 18.34 del 29O declarará como testigo el 20 de abril
La máxima responsable autonómica en emergencias comparecerá ante la jueza tras la decisión de citarla, luego de que distintas versiones indicaran que impulsó el aviso que, según denuncias, se retrasó pese a la proximidad del riesgo para la población
El legado de Henri Matisse dialoga en CaixaForum Barcelona con el de otros artistas
Sánchez anunciará la remodelación de Gobierno para sustituir a Montero este jueves a las 18 horas
LaLiga inaugura una academia de fútbol base en Sudáfrica
En libertad con cargos los dos expresidentes de clubes turcos detenidos por drogas
