Un comandante de la UME afirma que a las 19 horas trasladó al Cecopi que el barranco del Poyo se había desbordado

En la declaración que ofreció ante la jueza de Catarroja, un alto mando de la Unidad Militar de Emergencias (UME) indicó que a las 19:00 horas comunicó al Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) que el barranco del Poyo había experimentado un desbordamiento en la comarca de l'Horta Sud. Según consignó el medio de comunicación, esta información fue relevante para activar nuevas medidas dentro del dispositivo de emergencia que se desplegó durante la grave situación provocada por la DANA del 29 de octubre de 2024.

De acuerdo con lo declarado ante la jueza, tanto la exconsellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, como su anterior número dos, Emilio Argüeso, asistieron a la reunión donde se evaluaron los acontecimientos ocurridos a raíz del desbordamiento. En el procedimiento, ambos aparecen como investigados por la gestión de la emergencia, tal como detalló la fuente. El comandante de la UME proporcionó su testimonio en calidad de testigo y detalló que llegó a la reunión del Cecopi alrededor de las 16:30 horas, acompañado por otro miembro de la UME.

El medio señaló que, en esas primeras horas, el exjefe de Bomberos, José Miguel Basset, también participó en el encuentro, junto con representantes de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) y de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ). La reunión comenzó con un informe proporcionado por Aemet. Posteriormente, otros miembros, como los de la CHJ, abordaron distintas cuestiones relacionadas con los escenarios de riesgo, centrándose inicialmente en la presa de Forata.

Según publicó la fuente original, la CHJ introdujo los análisis de posibles escenarios, denominados “escenario 1 y 2”, vinculados a la presa de Forata. El comandante explicó que el “escenario 3”, que contemplaba la posibilidad de ruptura de la presa, fue tema de discusión partir de las 19:00 horas. Durante la jornada, también se compartió información sobre el aumento del caudal del barranco del Poyo, aunque en ese momento los representantes de la CHJ no consideraron que hubiera motivos de preocupación inmediata.

En ese contexto, el comandante declaró que durante los primeros momentos de la reunión no se sugirieron acciones concretas por parte de Pradas o Argüeso, en vista de que la evaluación inicial no reflejaba una amenaza urgente por el incremento de los caudales en la zona. Precisó que la inquietud sobre la situación de la presa de Forata se manifestó después de las 19:00 horas, momento en el que se valoró la posibilidad de confinar o evacuar a la población cercana.

Tal como reportó la misma fuente, sobre las 19:00 horas se discutió el posible envío de un Es Alert, es decir, un aviso oficial dirigido a las personas que pudiesen resultar afectadas por una posible rotura de la presa. El testigo describió el debate acerca de la redacción de dicho mensaje: “Hubo una especie de coloquio sobre la redacción del mensaje entre Pradas, Basset... Entraban y salían de la sala. No sé qué se comentaba fuera”, relató ante la jueza. Finalmente, cuando el mensaje fue elaborado, el subdirector de Emergencias, Jorge Suárez, lo leyó a los presentes y la notificación se envió a las 20:11 horas. El comandante de la UME expresó no saber el motivo por el cual transcurrió tanto tiempo desde la deliberación hasta el envío efectivo del mensaje.

El testimonio detalló que el mismo día, también a las 19:00 horas, se declaró la “situación 2” de emergencia para la comarca de Hoya de Buñol, localizada en la cabecera del barranco del Poyo. Según compartió con técnicos del Cecopi y con Jorge Suárez, esa declaración respondía a la “necesidad” de actuar en toda la provincia ante la evolución de los acontecimientos.

Durante su comparecencia, el comandante manifestó que, además de la información oficial, circulaban datos de carácter particular y que los allí presentes, incluyendo Pradas y Argüeso, comentaron las novedades conforme llegaban.

En su declaración se refirió a la dinámica de trabajo dentro del Cecopi. Explicó que Pradas dispuso una pausa en la reunión, que se prolongó hasta aproximadamente las 19:00 horas, tiempo durante el cual los participantes de Aemet y la CHJ quedaron desconectados del encuentro telemático. Detalló que esa desconexión ocurrió tanto tras el envío del primer Es Alert de las 20:11 horas como después del segundo, remitido a las 20:57 horas.

En otro momento, según consignó el mismo medio, el comandante de la UME relató la llegada del entonces presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, al Cecopi, donde se expusieron las competencias de cada participante. Una vez finalizada la reunión, tuvo lugar la comparecencia pública del expresidente en medios de comunicación.

Sobre la intervención de la UME, el testigo indicó que la primera petición de colaboración se dirigió a la zona de Utiel-Requena. Los equipos de primera respuesta lograron acceder inicialmente a través de la autovía, aunque el aumento del caudal luego impidió el paso. Posteriormente, se cursó una segunda solicitud para extender la intervención en toda la provincia, en respuesta al deterioro de las condiciones y al incremento del riesgo en áreas afectadas por las lluvias extremas.

De esta forma, el relato recogido por la fuente destaca la secuencia de decisiones y comunicaciones internas en el Cecopi el 29 de octubre, marcadas por la evolución de las informaciones meteorológicas y los cambios en el estado de los cauces y embalses de la zona. Las declaraciones ante la jueza conforman parte de la investigación abierta para determinar la gestión institucional durante aquella jornada.