Por qué Daniel Sancho no ha pagado la indemnización por el asesinato a Edwin Arrieta

El jueves 29 de agosto, la justicia tailandesa condenó al chef español, Daniel Sancho, a cadena perpetua tras ser declarado culpable por el asesinato premeditado del cirujano colombiano Edwin Arrieta. Sin embargo, el proceso judicial sigue generando tensiones entre las partes implicadas. Mientras la defensa del español sigue preparando un recurso de apelación, los familiares de la víctima han expresado su frustración por los repetidos aplazamientos y la falta de indemnización establecida en la sentencia.

La familia de Edwin Arrieta está al borde del precipicio. Así lo ha confesado el abogado de la familia colombiana, Juango Ospina, en una entrevista concedida a la revista Pronto. “Me han transmitido su pesar y su desolación. Están hundidos y muy preocupados por estos aplazamientos”, ha explicado el abogado.

Además, la familia ha adelantado que impugnarán los recursos presentados por los abogados de la familia Sancho. Según Ospina, buscarán la manera para revisar la cantidad fijada como indemnización, 106.000 euros, una cantidad que hasta el momento no ha sido abonada.

“Los Sancho se siguen gastando miles de euros en la defensa de Daniel, pero no han entregado ni un céntimo a la familia de la víctima”, ha denunciado Ospina. Esta cantidad permitiría a los Arrieta salir de la situación extrema de necesidad en la que se encuentran después de la muerte de Edwin.

Sin ingresos económicos y ahogados por las deudas e impagos, exigen a la justicia que se aceleren en los plazos de los recursos que todavía no han sido presentados para que la sentencia sea firme y se les permita “volver a empezar”, según ha relatado 20 minutos.

Postura de la familia Sancho

Una petición que la familia de Daniel Sancho entiende y respeta, pero en la que, tal y como han explicado, no pueden entrometerse. “Nosotros estamos respetando los tiempos de la justicia tailandesa, preparando el recurso contra la sentencia para intentar rebajar la condena y la indemnización”, ha explicado Carmen Bafalgón, abogada de Daniel Sancho.

“Lo que no tiene ningún sentido es decir que no estamos cumpliendo con el dictamen, porque la única realidad es que estamos trabajando en el recurso y puede fallar en otro sentido al de ahora”, ha recriminado la abogada.

Las diferencias entre las partes no solo contemplan el cumplimiento de los plazos judiciales, sino que también en lo relativo a la supuesta compra de testigos falsos, como el venezolano Nilson Domínguez, que afirmó en varios platós de televisión que Rodolfo Sancho, padre de Daniel Sancho, le había pagado para mentir y exagerar su mala relación con Edwin Arrieta.

El recurso de apelación

Daniel Sancho permanece en la cárcel tailandesa de Surat Thani desde el día en que se conoció la sentencia. La misma fecha en la que la defensa pudo haber presentado algún recurso de apelación contra esta. No obstante, la fecha límite se volvió a extender hace unos días por tercera vez, de nuevo a petición de los abogados de Sancho, que quieren preparar este documento de la forma más completa posible.

Según Bafalgón, se está tratando de recopilar nuevas pruebas que demuestren que el español no actuó con premeditación, sino que lo hizo en defensa propia. La nueva prórroga para presentar el recurso de apelación se cerrará el 29 de diciembre. No obstante, los aplazamientos están dentro de lo estipulado y no existe un límite de veces para solicitarlos, por lo que esta salida puede seguir estirándose.