La tecnológica española Glovo ha decidido impulsar un nuevo modelo en España que permitirá a la compañía de ‘delivery’ operar con repartidores laborales en vez de trabajadores autónomos, según ha anunciado este lunes la empresa, que explica su decisión como parte de su “firme compromiso con España y con el impulso de la economía digital en el país”.
El cambio de modelo incluirá la totalidad de ciudades en las que Glovo está disponible, que actualmente superan las 900, y se aplicará a todas las verticales de la aplicación.
En este sentido, la empresa ha asegurado que su nuevo modelo mantendrá en todo momento la experiencia de usuario y de los restaurantes y establecimientos que colaboran con la aplicación en todo el país.
En paralelo, la compañía abrirá una mesa de diálogo con los agentes sociales para dotar de todas las garantías al proceso y asegurar que el cambio de operativa se desarrolle con consenso. Dicho foro estará abierto al resto de operadores del sector para que puedan realizar procesos de transición similares y sumarse a los acuerdos alcanzados.
Condenada a pagar un millón de euros
La empresa toma la decisión de contratar a sus repartidores después de que el Tribunal de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) confirmara la sentencia de un Juzgado de Valencia que condenó a la empresa Glovo a pagar un millón de euros correspondientes a las cuotas a la Seguridad Social de sus repartidores.
Así lo recoge una sentencia de la Sala de lo Social del TSJCV, contra la que cabe recurso de casación, por la que se desestima el recurso que Glovo presentó a una sentencia del Juzgado de lo Social número 15 de Valencia de diciembre de 2022 y condena al pago de las costas al recurrente.
El procedimiento se abrió a instancias de la Tesorería General de la Seguridad Social, después de que Intersindical denunciara ante la inspección de Trabajo que Glovo no había de dado de alta ni cotizado en la Seguridad Social a sus repartidores en Valencia.
La Inspección de Trabajo comprobó que entre octubre de 2015 y julio de 2018 la empresa no había cotizado por un total 610 repartidores -en distintos periodos temporales-, por lo que levantó un acta de liquidación de cuotas por un total de 1.009.325,51 euros.
En primera instancia, un juzgado de Valencia estimó la demanda presentada de oficio por la Tesorería de la Seguridad Social contra Glovo y declaró la naturaleza laboral de la contratación existente entre empresa y 610 codemandados, lo que la empresa recurrió.
Frente al argumento de la empresa, que alegaba que los repartidores trabajaban de manera autónoma e independiente, sin una relación laboral, el TSJCV afirma que Glovo “no es una mera intermediaria” que ponga en contacto a consumidores (los clientes) y “auténticos trabajadores autónomos”, sino que coordina y organiza el servicio productivo.
Los repartidores no son empresa
La sentencia señala que la empresa fija el precio y las condiciones del servicio, es la titular de los activos esenciales para la realización de la actividad, y se sirve de repartidores que “no disponen de una organización empresarial propia y autónoma”, sino que prestan su servicio “insertados en la organización de trabajo del empleador, sometidos a la dirección y organización de la plataforma”.
El repartidor “ni organiza por sí solo la actividad productiva, ni negocia precios o condiciones con los titulares de los establecimientos a los que sirve, ni recibe de los clientes finales su retribución”, pues carece de autonomía para ello y está “sujeto a las directrices organizativas fijadas por la empresa”, afirma.
“Ello revela un ejercicio del poder empresarial en relación con el modo de prestación del servicio y un control de su ejecución en tiempo real que evidencia la concurrencia del requisito de dependencia propio de la relación laboral”, indica el TSJCV.
Un trabajo por cuenta ajena
La sentencia expone que, de todos los hechos acreditados en primera instancia, se desprende que “efectivamente concurren toda una serie de indicios de laboralidad en la prestación de servicios de los riders o glovers, que determinan que nos hallemos ante verdaderas relaciones de trabajo por cuenta ajena”.
El alto tribunal valenciano indica que en el mismo sentido se han pronunciado un importante número de sentencias en toda España y en relación con la misma controversia y la misma empresa demandada, GlovoApp23 SL, como en Asturias, Cataluña, Madrid, País Vasco, Galicia, Castilla y León, Extremadura o Cantabria.
Últimas Noticias
Chiara Ferragni se convierte en la gran sorpresa de los Premios Goya 2026 y deslumbra con un look impecable
La influencer italiana conquista todas las miradas en Barcelona con un vestido blanco y negro tan romántico como elegante
Las duchas italianas son la mejor alternativa frente a las tradicionales
Este tipo de diseño transforma el baño en un espacio más amplio y funcional
Sorteo 4 de la Triplex de la Once: los números que dieron fortuna a los nuevos ganadores
Juegos Once anunció la combinación ganadora del Sorteo 4 de las 17:00 horas
La Unión Europea convoca de urgencia a los ministros de Exteriores este domingo para tratar la situación de Oriente Medio
Kaja Kallas condenó “los ataques indiscriminados del régimen iraní contra sus vecinos”
Incarlopsa, el proveedor de jamón de Mercadona, marca un nuevo récord con una cifra de negocio estimada de 1.263 millones de euros en 2025
La cooperación con la cadena de supermercados, iniciada en 2001, ha constituido un eje fundamental en el crecimiento de esta empresa
