Las pruebas desde un drone: Rusia tenía medios, motivos y oportunidad para destruir la presa de Kajovka

Rusia tenía los medios, el motivo y la oportunidad para destruir una presa ucraniana que se derrumbó a principios de este mes mientras estaba bajo control ruso, según fotos exclusivas de drones e información obtenida por la agencia AP.

Las imágenes tomadas desde arriba de la presa de Kajovka y compartidas con la AP parecen mostrar un coche cargado de explosivos encima de la estructura, y dos funcionarios dijeron que las tropas rusas estaban estacionadas en una zona crucial dentro de la presa donde los ucranianos dicen que se centró la explosión que la destruyó. El Ministerio de Defensa ruso no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.

La destrucción de la presa provocó inundaciones mortales, puso en peligro los cultivos del “granero del mundo”, amenazó el suministro de agua potable para miles de personas y desencadenó una catástrofe medioambiental. Los comandantes ucranianos afirman que también echó por tierra algunos de sus planes de tomar posiciones rusas en una contraofensiva que se encuentra ahora en sus primeras fases.

Cada parte ha acusado a la otra de destruir la presa, pero las diversas alegaciones rusas -que fue alcanzada por un misil o derribada por explosivos- no explican una explosión tan fuerte que se registró en los monitores sísmicos de la región.

Rusia se ha beneficiado de la coincidencia de la inundación masiva que siguió a la explosión, aunque las zonas que ocupa también sufrieron un diluvio y las consecuencias pueden haber sido más extensas de lo esperado.

En la región que rodea la presa, el río Dniéper forma la línea del frente entre las fuerzas rusas y ucranianas, y las rusas controlan la propia presa.

Dos comandantes ucranianos que habían estado en la zona, pero en lugares diferentes, dijeron a la AP que la crecida de las aguas inundó rápidamente sus posiciones y las rusas y destruyó el equipo, obligándoles a empezar de nuevo con su planificación y dejándoles ante una distancia mucho mayor que cubrir, todo ello en el barro. Uno de ellos habló bajo condición de anonimato para revelar con más franqueza el alcance de los problemas causados por la subida de las aguas.

“Es una práctica habitual, minar (lugares) antes de una retirada”, dijo el otro, Illia Zelinskyi, comandante de Bugskiy Gard. “En este contexto, sus acciones pretendían interrumpir algunas de nuestras cadenas de suministro, así como complicarnos el cruce del Dniéper”.

En las últimas semanas, las fuerzas armadas ucranianas han informado de avances limitados en el inicio de una contraofensiva para recuperar el territorio arrebatado por los rusos desde su invasión en febrero de 2022.

El propio presidente ruso, Vladimir Putin, reconoció indirectamente la ventaja que le dio el incidente a sus fuerzas la semana pasada, aunque mantuvo las negativas de Rusia sobre su responsabilidad: “Esto puede sonar raro, pero no obstante. Por desgracia, esto desbarató su contraofensiva en esa zona”.

Hablando ante una reunión de corresponsales militares, explicó su uso de la palabra “desgraciadamente” con chulería: “Hubiera sido mejor que atacaran allí”, dijo. “Mejor para nosotros, porque habría acabado muy mal para ellos, atacando allí”.

Kajovka forma parte de una serie de presas de la era soviética a lo largo del río Dniéper que se construyeron para resistir una fuerza enorme, equivalente a miles de kilos de explosivos. Se construyeron a raíz de las tristemente célebres incursiones de los “Dambusters” en la Segunda Guerra Mundial, que destruyeron presas alemanas. Para destruir la presa de Möhne en 1943, por ejemplo, se necesitaron cinco “bombas de rebote” de 4,5 toneladas fabricadas especialmente, según los archivos del Museo Imperial de Guerra.

Se cree que Ucrania no posee ningún misil con esa potencia.

Sidharth Kaushal, investigador del Royal United Services Institute, con sede en Londres, dijo que no se cree que los ucranianos tengan ningún misil con una carga útil superior a unas 1.100 libras (500 kilogramos).

Tampoco parece creíble que comandos ucranianos hayan podido introducir a escondidas miles de kilos de explosivos para volar la presa, que durante meses estuvo completamente controlada por dentro y por fuera por soldados rusos.

Un día antes del derrumbamiento de la estructura, el 6 de junio, los rusos habían establecido una posición de tiro dentro de la sala de máquinas de la presa, donde Ukrhydroenergo, la agencia que gestiona el sistema de la presa, dijo que se originó la explosión. El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, dijo ya en octubre de 2022 que la presa había sido minada.

Zelinskyi, que no es pariente del presidente ucraniano, confirmó que la explosión parecía proceder de la zona donde se encuentra la sala de máquinas. Tanto él como un funcionario estadounidense familiarizado con los servicios de inteligencia confirmaron que las fuerzas rusas llevaban algún tiempo instaladas allí. El estadounidense habló bajo condición de anonimato para discutir material sensible.

El Instituto para el Estudio de la Guerra, un think tank estadounidense que ha supervisado las acciones rusas en Ucrania desde que comenzó la guerra, ha evaluado que “el balance de las pruebas, el razonamiento y la retórica sugiere que los rusos dañaron deliberadamente la presa”.

En los días previos a la única explosión, los vídeos de drones militares ucranianos mostraban a docenas de soldados rusos acampados en una orilla del Dniéper, relajados mientras caminaban de un lado a otro de la presa sin ningún tipo de cobertura, lo que sugiere su confianza en el control de la zona y especialmente de la presa, que era estratégicamente crucial.

Las fotos, tomadas con drones ucranianos, obtenidas por AP y fechadas el 28 de mayo, mostraban un coche aparcado en la presa, con el techo perfectamente abierto para revelar enormes barriles, uno de ellos con lo que parecía ser una mina terrestre adosada a la tapa y un cable que se dirigía hacia el lado del río controlado por los rusos. No está claro cuánto tiempo permaneció el coche.

Un oficial de comunicaciones de las fuerzas especiales ucranianas, que también observó que el coche parecía estar manipulado, dijo que creía que el propósito era doble: detener cualquier avance ucraniano sobre la presa y amplificar la explosión planeada originada en la sala de máquinas y destruir la parte superior de la presa. El coche bomba en sí no habría bastado para derribar la presa. El funcionario habló bajo condición de anonimato para preservar el secreto operativo.

La explosión detectada a las 2:54 de la madrugada, hora local, se registró en los monitores sísmicos noruegos con una magnitud cercana a 2. En comparación, la catastrófica explosión en el puerto de Beirut, que mató a decenas de personas y causó una destrucción generalizada, registró una magnitud de 3,3 en la escala sísmica e implicó al menos 500 toneladas de explosivos.

“Eso significa que se trata de una explosión importante”, declaró Anne Strømmen Lycke, directora general de la agencia noruega de vigilancia de terremotos NORSAR.

En pocos minutos, el agua del embalse de Kajovka empezó a caer en cascada por la presa destrozada, sumergiendo las islas de arena del río e inundando gran parte del sur de Ucrania, incluido el territorio controlado por Rusia.

Inmediatamente después del colapso de la presa, algunos expertos señalaron que la estructura estaba en mal estado, lo que podría haber provocado la ruptura. Pero la zona más deteriorada, un tramo de carretera cerca del borde donde las fuerzas rusas habían detonado explosivos para bloquear una ofensiva ucraniana el pasado otoño, seguía intacta días después de que se derrumbara la mayor parte del resto de la presa.

El servicio de inteligencia ucraniano hizo pública una conversación interceptada, según dijo, entre un soldado ruso y otra persona, en la que el soldado decía que “nuestros grupos de sabotaje estaban allí. Querían dar un susto con la presa. No salió según lo planeado”.

(Con información de AP)

Seguir leyendo: